Решение № 12-92/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 12-92/2024

Дело №12-92/2024

№

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что он был не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку по полосе встречного движения двигался иной автомобиль темного цвета, который обогнал автомобиль под его управлением и продолжил движение впереди его автомобиля. На видеозаписи невозможно идентифицировать автомобили. Около 30 секунд автомобиль под его управлением и автомобиль темного цвета находились вне зоны видимости сотрудников Госавтоинспекции из-за впереди ехавшего автобуса или грузового автомобиля. Сотрудники Госавтоинспекции ошибочно решили, что он совершил обгон по встречной полосе движения Он не выезжал на полосу встречного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные его доводы не нашли своего отражения в постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» предусматривает, что если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление должностного лица вступило в законную силу, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне двигавшегося в попутном направлении не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен». ДД.ММ.ГГГГ. на месте выявления административного правонарушения инспектором ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. К протоколу приложена схема совершения правонарушения, дислокация дорожных знаков, видеофиксация административного правонарушения. Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на вышеуказанном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», далее по ходу движения установлен дорожный знак 5.15.7, устанавливающий количество полос для движения и направления движения транспортных средств по дороге, предписывающий водителям осуществлять движение только по направлению и числу полос. В данном случае указанным дорожным знаком 5.15.7 предусмотрены три полосы движения, одна из них - полоса по направлению пути движения автомобиля ФИО1, а две другие полосы движения являются встречными. Приложенной к материалам дела видеозаписью зафиксировано, что на указанном участке автодороги автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион совершил обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, а затем вернулся на свою полосу движения, заняв место перед легковым автомобилем темного цвета. Указанные доказательства подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения в период, когда он являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении не имеется. Доводы жалобы о том, что видеозапись не подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, совершил обгон иного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о том, что на полосу встречного движения при совершении обгона выехало иное транспортное средство, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, так как они противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из имеющихся в деле видеозаписи, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, схемы административного правонарушения, рапорта инспектора Госавтоинспекции усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, при этом следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в том числе в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен». Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вид и размер административного наказания, назначенного ФИО1, соответствует санкции, установленной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, для прекращения производства по делу не имеется.Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>