Приговор № 1-76/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

ФИО2

государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003276

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на кухне <адрес>, увидела, что на холодильнике лежит сотовый телефон «ASUS ZB 500» черного цвета, с защитной накладкой черного цвета. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «ASUS ZB 500», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на холодильнике в кухне <адрес>.

13 июля 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 находясь на кухне <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями со стороны Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «ASUS ZB 500» IME11:№; 1МЕ12:№ стоимостью 4500 рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 250 рублей, защитной накладкой стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, затем с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО5 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в ее удовлетворено.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что она нигде не работает. Живет с детьми на детское пособие. Детское пособие на двоих детей в месяц составляет около 8500 рублей. Свидетель №2 недавно купил себе мобильный телефон фирмы ASUS Zenfone Go ZB 500 в корпусе черного цвета, так же на данном мобильном телефоне находился чехол-крышка тоже черного цвета. Свидетель №2 подарил телефон Потерпевший №1. Данный мобильный телефон она положила на холодильник, который находится на кухне. Около 12 часов ночи 12.07.2017 позвонила знакомая АкишинаНаталья и попросилась у нее переночевать. Примерно минут через 40 к ней домой приехала Наталья. На следующий день она встала около 08 часов и занималась домашними делами. Наталья в это время спала в комнате. Около 10 часов пришла знакомая и позвала её прогуляться с детьми, на что она отказалась, так как у нее в гостях находилась Наталья. Около 16 часов Наталья проснулась. Через некоторое время Потерпевший №1 пошла в комнату собирать детей на улицу, а Наталья осталась на кухне одна. Около 17 часов с Натальей вышли на улицу. Домой вернулась около 20 часов 30 минут. Когда она находилась в квартире и прошла на кухню к холодильнику то увидела, что там нет телефона «ASUS». Потерпевший №1 позвонила в полицию. Сотовый телефон Asus модели ZB 500, в корпусе черного цвета, в настоящее время в б/у состоянии и чехлом черного цвета и защитной пленкой будет стоить 5700 рублей, из которых сотовый телефон марки «ASUS ZB 500» она оценивает в сумме 4500 рублей, защитное стекло в сумме 250 рублей, защитной накладкой стоимостью 950 рублей. Ущерб в размере 5700 рублей для нее является значительным (л.д. 35-37, л.д. 32-34, л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании о том, что в июне 2017 года в г. Дзержинске в ТЦ "Дзержинец" в салоне "Теле 2" он приобрел сотовый телефон ASUS ZB 500. Стоимость телефона составляла 5990 рублей, в комплектацию которого входило еще зарядное устройство. Дополнительно к данному телефону был приобретен защитный чехол, стоимостью 1390 рублей и защитное стекло стоимостью 800 рублей. Телефон подарил Потерпевший №1 (л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании о том, что 13.07.2017 около 18 часов пришла её знакомая ФИО5 и попросила сбросить графический ключ блокировки в ее мобильном телефоне марки ASUS Zenfone Go ZB 500 в корпусе черного цвета. Наталья сказала, что нашла телефон в кустах возле школы №1 г. Гороховец Владимирской области, когда пошла там в туалет. Через некоторое время Наталья начала со своего другого мобильного телефона звонить в ломбарды и предлагать купить у нее мобильный телефон, который ранее она нашла в кустах возле школы. ФИО14 спросила у нее, зачем она хочет продать его, аппарат же хороший, но Наталья ей пояснила, что ей срочно нужны деньги. Когда Наталья закончила звонить в ломбарды, она предложила ей купить у нее данный мобильный телефон за 2000 рублей. Она посмотрела телефон, видимых дефектов она на нем не обнаружила. Она отдала ей 2000 рублей, и после этого Наталья ушла. 14.07.2017 около 15 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и начали задавать вопросы по поводу сотового телефона. Она им рассказала, что 13.07.2017 к ней приходила её знакомая ФИО5 и предложила купить у нее мобильный телефон. Мобильный телефон марки ASUS Zenfone Go ZB 500 в корпусе черного цвета и накладку на него она выдала сотрудникам полиции добровольно (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что 13.07.2017 в дежурную часть Отд МВД России по Гороховецкому району поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что девушка по имени Наташа, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, совершила хищение мобильного телефона"ASUS", принадлежащего заявительнице, который лежал на холодильнике, который стоит на кухне, ущерб 10000 рублей. В составе СОГ был осуществлен выезд на место совершения преступления. После получения данных от заявителя был проведен ряд ОРМ и было установлено, что данную кражу совершила ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, которая 14.07.2017 обратилась в Отд МВД России по Гороховецкому району с явкой с повинной, в которой указала, что 13 июля 2017 года совершила кражу сотового телефона "ASUS" черного цвета в черном чехле, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В последствии она его продала за 2000 рублей, а деньги истратила на личные нужды. Так же она пояснила, что телефон продала своей знакомой ФИО14, которая 14.07.2017 добровольно в присутствии понятых выдала телефон "ASUS" черного цвета в чехле черного цвета, 1MEI , 1МЕ12 , на 2 SIM карты. Данный телефон изъят (л.д.52-53).

Также вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 13.07.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 13.07.2017 около 19 часов 00 минут тайно путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похитила мобильный телефон «Асус», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий её сожителю Свидетель №2 (л.д.7).Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2017, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена квартира <адрес>, расположенная на втором этаже левого крыла двухэтажного здания. Со слов заявителя на холодильнике находился мобильный телефон марки «Асус». в корпусе черного цвета, который на момент осмотра не обнаружен (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2017, в ходе которого с участием ФИО14 осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже двухэтажного шлакоблочного дома во втором подъезде. На лестничной площадке расположены 4 двери, которые ведут в квартиру. К лестничной площадке ведет деревянная лестница из 4 ступеней и лестница на второй этаж. На данной лестничной площадке участвующая в осмотре ФИО14 добровольно в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, выдала телефон «Асус» черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI телефона ; IMEI 2 телефона , на 2 S1M карты. ФИО14, пояснила, что данный телефон она купила у своей знакомой ФИО5 за 2000 рублей, которая пояснила ей, что нашла телефон на улице (л.д.19-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2017, в ходе которого осмотрена Коробка от сотового телефона ASUS Zenfone GO ZB 500, Гарантийный талон ASUS от 18.06.17, кассовый чек от 18.06.17, руководство пользователя ASUS Phone, коробка из-под накладки на сотовый телефон, бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, сделанная красящим веществом синего цвета «Сотовый телефон «ASUS» изъятый 14.07.2017. При вскрытии конверта в нем находится сотовый телефон ASUS, на лицевой части которого имеется приемник, фронтальная камера, сенсорный экран, на котором установлено защитное стекло, три сенсорных клавиши (л.д.113-115).

Постановлением от 11.08.2017, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ASUS ZB 500 (IMEI1:№; IMEI2: №), коробка от сотового телефона ASUS Zenfone GO ZB 500. гарантийный талон ASUS от 18.06.17, кассовый чек от 18.06.2017. руководство пользователя ASUS Phone, коробка из- под накладки на сотовый телефон (л.д.124).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 14.07.2017, в котором ФИО5 сообщила, что 13 июля 2017 года совершила кражу сотового телефона ASUS черного цвета в черном чехле, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Впоследствии она его продала за 2000 рублей, деньги истратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.28).

Значительность причиненного ущерба Потерпевший №1, подтверждается справками о безналичном зачислении по счету (л.д.43-48).

Стоимость похищенного подтверждается справкой, согласно которой стоимость сотового телефона марки ZB500KB ВLАСК составляет 5990 руб., чехол накладка ASUS-zenfone составляет 1400 руб. Справкой из магазина «Связной логистик» от 03.08.17, согласно которой стоимость защитного стекла Luxcase Glass для ZenFone Go ZB452KG составляет 299 рублей, а также показаниями продавца-оценщика комиссионного магазина ФИО18., согласно которых стоимость сотового телефона ASUS модель ZB500 в корпусе черного цвета в настоящее время в б/у состоянии, чехлом черного цвета и защитной пленкой составляет 5700 рублей (л.д.22, 24, 104-105).

ФИО5, допрошенная в ходе расследования дела вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и пояснила, что она совершила кражу телефона у Потерпевший №1 (л.д.115-116). Показания ФИО5 суд признает достоверными, так как они не противоречат показаниям Потерпевший №1, ФИО14, сведениям об изъятии телефона у лица, указанного ФИО5.

Учитывая доход потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественное положение, суд признает причиненный хищением ущерб, значительным.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд относит, явку с повинной, так как ФИО5 сообщила в явке с повинной обстоятельства совершения преступления, не известные ранее правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 указала местонахождение похищенного телефона, дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении ФИО5 двух малолетних детей, добровольное возмещение части ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО5, которая не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется без жалоб, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её состояние здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При расследовании дела понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО5 в сумме 550 руб.

Защитником Шилиным В.С. заявлено о имущественной несостоятельности ФИО5, так как Акишина не имеет места работы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ФИО5 не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО5 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: телефон Asus ZB500, коробку из под телефона, гарантийный талон, кассовый чек, руководство пользователя, коробку из под накладки оставить потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: телефон Asus ZB500, коробку из под телефона, гарантийный талон, кассовый чек, руководство пользователя, коробку из под накладки оставить Потерпевший №1

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в сумме 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1