Решение № 2-810/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-810/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Сахаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права на получение завещательного отказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании права на получение завещательного отказа. Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Г.Л.П. было составлено завещательное распоряжение, согласно которому наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного жилого дома, завещано истцу. При этом на истца возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования указанным домом ФИО2 Истец, как наследник по завещанию, в установленные законом сроки приняла наследство, получила соответствующее свидетельство и зарегистрировала свои права на наследственное имущество. С этого времени истец несет бремя содержания дома, производит уплату необходимых платежей. Отказополучатель ФИО2 своим правом на получение завещательного отказа не воспользовался. В указанный жилой дом не вселялся и не пользовался им по назначению, не проживал в нем, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого дома не несет. Каких-либо препятствий в пользовании и вселении в жилой дом истцом ответчику не чинилось. Правом на государственную регистрацию права пользования спорным жилым домом, предоставленного по завещательному отказу, ФИО2 не воспользовался. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 1137 ГК РФ, ст. ст. 10, 11, 33 ЖК РФ, ФИО1 просила суд признать прекращенным право ФИО2 на получение завещательного отказа в соответствии с завещанием Г.Л.П., прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, её представитель, а также ответчик не явились, представили суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия (л.д. 91-93). Ответчик ФИО2 в направленном в суд заявлении указал, что исковые требования он признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2, проживавший ранее по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, с марта 2017 года проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение (его часть) принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи доли от 22.02.2017, удостоверенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа П.Е.С. (л.д. 76-79). Право собственности ответчика на долю в жилом помещении зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 82-85). Таким образом, у ФИО2 в настоящее время не имеется необходимости в пользовании жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности, то есть отсутствует материально-правовой интерес в сохранении за ним права на пользование завещанным истцу имуществом. Поэтому суд приходит к выводу, что права и законные интересы, как самого ответчика, так и других лиц в результате принятия судом признания иска нарушены не будут.

Освободив ФИО1 от На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и прекращает право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права на получение завещательного отказа удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>, освободив ФИО1 от обязанности по исполнению завещательного отказа, возложенного завещателем Г.Л.П. в завещании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 18 апреля 2017 года.