Постановление № 1-25/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

12RS0014-01-2020-000248-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Советский Республики Марий Эл 26 мая 2020 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина <данные изъяты>., потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника Грошевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 9.11, 9.2, 10.1 абз. 1 - 2, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя небрежность, двигаясь по крайней левой полосе со скоростью более 90 километров в час, обнаружив возникшую опасность для движения в виде автопоезда в составе грузового тягача <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты>., находившегося на крайней левой полосе движения автодороги с включенным указателем левого поворота и выполняющего маневр - поворот налево с выездом на второстепенную дорогу, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение, ударив передней частью управляемого им автомобиля в левую сторону в грузового тягача <данные изъяты>

В результате неосторожных действий ФИО1 <данные изъяты> пассажиру ФИО1 <данные изъяты> причинен: закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины с переходом на верхнюю ветвь правой лонной кости со смещением отломков, рана верхнего века правого глаза, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым о чем представил суду заявление, претензий к ФИО1 <данные изъяты> не имеет, ущерб ФИО1 <данные изъяты> ему возмещен в полном объеме.

Адвокат обвиняемого Грошева <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим пришли к примирению.

Прокурор Бахтин <данные изъяты>. заявленные ходатайства участников процесса поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судим (том № 1, л.д.194), как личность характеризуется положительно (<данные изъяты> на учете и психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства и учебы обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ ФИО1 <данные изъяты>, уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов