Приговор № 1-122/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 30 марта 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 21 октября 2020 года). Согласно ч.1, ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 04 декабря 2020 года с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД отдела МВД РФпо Кабанскому району (срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается 04 июня 2022 года). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской. Федерации об административных правонарушениях, не истек (истекает 04 июня 2023 года). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в доме № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ... с регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 4 метров в восточном направлении от входных ворот дома № <адрес> и в указанное время ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № в районе квартиры № дома № <адрес>, остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждения правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а так же п. 6 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать,. что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке» и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого ФИО1 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району на расстоянии 2 метров в северном направлении от входных ворот квартиры № <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителя «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 21 октября 2020 года). Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 04 декабря 2020 года с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району (срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается 04 июня 2022 года). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (истекает 04 июня 2023 года). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении квартиры № дома № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеет права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, подошел к автомобилю ... с регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 1 метра в северном направлении от входных ворот квартиры № дома № <адрес>, где привел в рабочее состояние двигатель автомобиля ... с регистрационным знаком №, и в указанное время ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 04 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № в 19 метрах в юго-восточном направлении от дома № <адрес> остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признака опьянения, такого как «запах алкоголя изо рта», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минуту ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,72 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет четырех малолетних детей, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, другие данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также применение к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований к таковым суд не нашел.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, не пытался уйти от ответственности, указав место начала движения за управлением автомобилем, т.е. место начала совершения каждого из преступлений, именно эти показания положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик его личности. При этом суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска – оптических носителя информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ТЕСТИРУЕМОГО ФИО1, ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

.- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1. - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева