Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

истца

ФИО2,

представителя ответчика

Мазура А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Пыть-Ях, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры с 2005 года. По просьбе самого ответчика зарегистрировала её в своей квартире. В спорное жилое помещение ответчик не вселялась, членом семьи не является. Её место нахождения не известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что зарегистрировала ФИО3 в своем жилом помещении без намерения её вселения, на время, поскольку ответчик продавала свою квартиру и переезжала в г.Тюмень. В квартиру ФИО3 никогда не вселялась, вещей её не имеется.

Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства (регистрации). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Мазура А.В., назначенного судом в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, Мазур А.В., действующий на основании ордера возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении является собственником указанного жилого помещения что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3, согласно адресной справке значится зарегистрированной в спорном жилом помещении

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) (далее Правила) в развитие данного понятия указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ФИО2, обращаясь с иском к ФИО3, сослалась на то, что последняя не приходится ей родственником или членом семьи, не вселялась в жилое помещение, и зарегистрирована по месту жительства была без намерения вселения.

Регистрация гражданина по месту жительства в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица является фиктивной регистрацией.

ФИО2, приводит доводы о том, что ответчик своей регистрацией чинит ей препятствия в реализации права собственника. На протяжении всего судебного разбирательства неоднократно указывала на необходимость не признания ответчика прекратившей право пользования (не приобретшей это право), как таковое, а на необходимость снять её с регистрационного учета.

Вопрос снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан, в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, разрешается органом регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой (пп.«к» п.31 Правил). Суд не может подменять собой органы исполнительной власти и выполнять не присущие суду функции.

Оснований признавать ФИО3 прекратившей право пользования не имеется, поскольку судом не установлено возникновение этого права у ответчика.

Кроме того, по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном порядке подлежат защите нарушенные/оспариваемые права истца, тогда как нарушения прав ФИО2, давшей добровольно согласие на обременение её собственности фиктивной регистрацией иных лиц, ею не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Щербак