Постановление № 5-603/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-603/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 9 августа 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Шиловская Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в магазине «О,Кей», расположенном в <...> в г.Мурманске, <данные изъяты> похитил трусы мужские, зубную пасту и щетку, полуботинки, носки, а всего имущество на общую сумму 1 717 рублей 72 копейки, причинив ущерб ГМ «О,Кей» на указанную сумму, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО4 в котором последний указал аналогичные обстоятельства совершения хищения имущества из магазина неизвестным мужчиной 18.07.2017 в вечернее время; рапортом о задержании; справкой, согласно которой подтверждена стоимость похищенного имущества; объяснениями сотрудников магазина, которые указали обстоятельства выявления мелкого хищения из магазина, сохранной распиской, согласно которой похищенное имущество возвращено.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения суд находит установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения осознал, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.Оснований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным и как следствие ограничиться устным замечанием, не установлено.На основании ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.В соответствие со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК ПО Мурманской области (УВД по г.Мурманску <данные изъяты> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска. Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.И. Шиловская