Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Моисеенко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания за заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания за заложенное имущество. В обоснование доводов заявленного иска указав, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_№ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Стороны определили дату полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентную ставку за пользование кредитными денежными средствами - 22% годовых. Цель кредита - покупка и ремонт автотранспорта. Полная стоимость кредита - 24,36%. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), ФИО2 и ФИО3 (далее Залогодатели/Ответчики), в обеспечение обязательств по кредитному договору №_113 от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), был подписан договор залога недвижимого имущества №, согласно которому в залог была передана квартира находящаяся по адресу: <адрес> (далее - договор залога). Согласно договору залога, на основании отчета независимого эксперта, стороны определили начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка (далее - «Договор передачи имущества и обязательств»). Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору, 1 также по договору залога перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по Кредитному договору и договору залога является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору в виде просрочек «внесения аннуитетных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора. В этом случае, кредитор направляет заемщику, поручителю, залогодателю уведомление претензию) о досрочном взыскании задолженности. Банк неоднократно направлял требования в адрес заемщика и залогодателей. Однако, требования кредитора были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. банк повторно уведомил заемщика и залогодателей, что заемщиком нарушены условия кредитного договора №_113 от ДД.ММ.ГГГГ. в части длительной просрочки внесения кредитных платежей, предложил заемщику, в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня направления требования, в полном объеме погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также, суммы комиссий и неустоек, причитающихся банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>, Пени (неустойка) -6 973 564,35. Однако, заемщик не предпринял никаких действий на погашение указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), ФИО2 и ФИО3 (далее- залогодатели/ответчики), в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор залога недвижимого имущества №, согласно которому в залог была передана квартира находящаяся по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 10 Федерального закона «Об ипотеке» договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 11 указанного выше Федерального закона ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, возникает с момента заключения этого договора. Согласно п.2.1.1 договора залога ответчики приняли на себя обязательства по регистрации данного договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в течение 30 дней с момента подписания договора залога. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. До настоящего времени обязательства ответчиков по государственной регистрации договора залога не исполнены. ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации смены Залогодержателя по договору залога, однако в регистрации было отказано. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с просьбой разъяснить ситуацию, связанную с отказом в регистрации смены залогодержателя. На запрос ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> была предоставлена копия сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в регистрации было отказано в связи с не предоставлением ответчиками квитанции подтверждающей оплату государственной пошлины, а также документов подтверждающих смену фамилии ФИО3 (до замужества - ФИО4). Из вышеизложенного следует, что ответчики, злоупотребляя своими обязанностями не исполняют свои обязательства предусмотренные договором залога, тем самым нарушают права истца, в том числе на обеспечение исполнения обязательств предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены заказные письма с требованием обеспечить явку обеспечить самих ответчиков, либо уполномоченных на то представителей сторон, с надлежаще оформленными полномочиями, в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в предварительно согласованную с истцом дату и время для надлежащей регистрации договора залога, при этом необходимо с собой взять документы предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе подтверждающие смену фамилии ФИО3 (до замужества ФИО4), и оплату государственной пошлины. Однако до настоящего момента ни ответчики ни иные уполномоченные лица на связь с Истцом для возможности регистрации договора залога не выходили.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил, ранее представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что размер неустойки подлежит снижению, так как является несоразмерным задолженности по кредитному договору, сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, оснований для обращения взыскания на квартиру не имеется, так как договор залога не заключен, судебным решением было отказано в государственной регистрации договора залога.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 4 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» в случаях, предусмотренных ст. 46 данного Закона, залогодержатель вправе потребовать досрочного, исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

В силу ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

При этом ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу пункта 4 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке», реализация предмета залога осуществляется на основании решения суда путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между Залогодателем и Залогодержателем.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ФИО6 с требованием полностью погасить существующую задолженность по кредиту. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_№ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Стороны определили дату полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентную ставку за пользование кредитными денежными средствами - 22% годовых. Цель кредита - покупка и ремонт автотранспорта. Полная стоимость кредита - 24,36%. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), ФИО2 и ФИО3 (далее Залогодатели/Ответчики), в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), был подписан договор залога недвижимого имущества №_№ согласно которому в залог была передана квартира находящаяся по адресу: <адрес> (далее - договор залога). Согласно договору залога, на основании отчета независимого эксперта, стороны определили начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка (далее - «Договор передачи имущества и обязательств»). Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору, 1 также по договору залога перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по Кредитному договору и договору залога является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору в виде просрочек «внесения аннуитетных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора. В этом случае, кредитор направляет заемщику, поручителю, залогодателю уведомление претензию) о досрочном взыскании задолженности. Банк неоднократно направлял требования в адрес заемщика и залогодателей. Однако, требования кредитора были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. банк повторно уведомил заемщика и залогодателей, что заемщиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части длительной просрочки внесения кредитных платежей, предложил заемщику, в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня направления требования, в полном объеме погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также, суммы комиссий и неустоек, причитающихся банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>, Пени (неустойка) -<данные изъяты> Однако, заемщик не предпринял никаких действий на погашение указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), ФИО2 и ФИО3 (далее- залогодатели/ответчики), в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор залога недвижимого имущества №, согласно которому в залог была передана квартира находящаяся по адресу: <адрес>. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, расчетом суммы задолженности, выпиской по ссудному счету, требованием (уведомлением) о погашении задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком подтверждается выпиской по счету, где отражены операции по кредитному договору, а доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался размер задолженности и сумма начисленных процентов по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., согласно расчета задолженности представленным стороной истца.

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства представителя ответчика суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору с <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как размер неустойки значительно превышает сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств, того, что обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и начисленных процентов исполнялись надлежащим образом и в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию согласно представленного истцом расчета сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> частично пени (неустойка) <данные изъяты>., так как со стороны ответчика имеет место не надлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени (неустойки).

Согласно решения Калининского районного суда <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации договора ипотеки (залога) в отношении квартиры, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается копией решения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания за заложенное имущество- квартиру в счет исполнения обязательства по кредитному договору (ипотеке), площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, надлежит отказать в полном объеме, так как договор залога недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном законом порядке. Решением Калининского районного суда <адрес> вынесенным ДД.ММ.ГГГГ., и вступившим в законную силу было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации договора ипотеки (залога) в отношении квартиры, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Следовательно, договор ипотеки (залога) относительно выше указанной квартиры не заключен в установленном законом порядке, так как не прошел государственную регистрацию, спорная квартира не обременена договором залогом в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанную квартиру, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенного иска, с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат, так как к указанным ответчикам отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания за заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., частично пени (неустойку) <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания за заложенное имущество квартиру, площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Надежкин