Решение № 2-4714/2018 2-4714/2018 ~ М-3485/2018 М-3485/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4714/2018

Дело № 2-4714/2018
решение изготовлено 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 08 июня 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Савельевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 875000 рублей под 21,1% годовых сроком погашения на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (реструктуризация кредита). Однако заемщик так и не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес овтетчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 151 946,97 рублей, в том числе: 784 140,56 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 351 645,29 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 16 161,12 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчике сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 946,97 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 959,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 946,97 рублей, в том числе: 784 140,56 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 351 645,29 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 16 161,12 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 13 959,73 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева