Приговор № 1-185/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-185/2023

УИД23RS0021-01-2023-001367-48

Дело №1-185/23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 июля 2023года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Авакимян А.З., ФИО1,

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Ильясова Р.А.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

секретарь судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Также ФИО2 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также ФИО2 незаконно приобрел, перевозил и хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Также ФИО2 незаконно приобрел, перевозил и хранил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17 апреля 2023 года, около 13 часов 15 минут, в станице Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края, около домовладения №14 по улице Ставропольской, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, понимая, что его действия очевидны для окружающих, умышленно с целью повреждения чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой по передней части автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, повредив логотип <данные изъяты> на капоте автомобиля и капот, и один удар ногой по задней левой блок-фаре автомобиля, повредив ее, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17250 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, около домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, в ходе разговора с несовершеннолетней Потерпевший №2, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, а именно задушить, схватил ее руками за шею, и стал сдавливать, в результате чего причинил Потерпевший №2, телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи. Угрозу убийством Потерпевший №2, восприняла реально, в связи с тем, что имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», зная, что приобретение, перевозка и хранение оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещена в РФ, и не имея такого разрешения, приобрел патроны калибром 7,62 мм, в количестве 38 штук, тротиловые шашки в количестве 3 штук, фрагменты пластичного вещества в количестве 3 штук, ручную осколочную гранату РГД-5, зажигательные трубки ЗТП-300, в количестве 2 штук, зажигательные трубки ЗТП-50, в количестве 2 штук, взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, капсюли-детонаторы КД-8А, в количестве 4 штук, механический воспламенитель, незаконно перевез их к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил в хозяйственной постройке до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

17 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке вышеуказанные боеприпасы и взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра 7.62x39 мм. заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм. являются боеприпасами, для производства выстрелов были пригодны,

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

- три предмета являются промышленно-изготовленными конструктивно-оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - тротила, а именно: тремя 200-граммовыми тротиловыми шашками. Масса тротила составила 201 грамм (2 шт.) и 204 грамма (1шт.);

- три фрагмента вещества, являются пластичным взрывчатым веществом (пластитом) на основе гексогена (бризантного взрывчатого вещества). Общая масса пластита составила 381 грамм;

- осколочная граната РГД-5 отечественно производства – является взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели, содержит заряд тротила - бризантного взрывчатого вещества, массой 101 - 116 граммов;

- два предмета являются зажигательными трубками ЗТП-300 - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ);

- два предмета являются зажигательными трубками ЗТП-50 - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ);

- взрыватель УЗРГМ-2 ручных фанат - является взрывным устройством, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42;

- четыре предмета являются промышленно-изготовленными капсюлями-детонаторами КД-8А - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ);

- механический воспламенитель, применяющийся в зажигательных трубках ЗТП; являются взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, пригодны для производства взрыва и воспламенения огнепроводного шнура зажигательной трубки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. Возместил моральный вред Потерпевший №2 и частично Потерпевший №1. Просил суд не лишать его свободы.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 КПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми 17.04.2023 около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в станице Новомышастовской, на улице Ставропольской,14, около СТО, подошел к автомобилю черного цвета марки <данные изъяты> в котором находилась девушка, с которой он решил познакомится, и прикурить сигарету. Узнав, что ее фамилия Потерпевший №1, ему показалось, что это супруга ранее ему знакомого Сергея Потерпевший №1, с которым у него не доброжелательные отношения, в связи с чем у него возникло неприязненное отношение, и захотелось навредить ей. Он начал хамить, хлопнул дверью автомобиля, ударил ногой по передней части автомобиля, повредив логотип Мерседес и ударил ногой в левый задний фонарь. Свои действия помнит плохо из-за воздействия алкоголя. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что примерно в 13 часов 30 минут увидел на улице соседку, ранее знакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №2. Подошел к калитке ее домовладения с целью разговора с ней. В ходе разговора разозлился, стал громко ругаться и высказывать в ее адрес угрозы убийством, схватил Потерпевший №2 за горло руками, как именно не помнит, так как был сильно пьян, потом Потерпевший №2 убежала. О том, что он напугал Потерпевший №2, он сожалеет, и раскаивается, умысла на ее убийства у него не было. Далее он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в зоне СВО в <адрес>, в качестве добровольца, в подразделении <данные изъяты> в деревне <адрес>, принимал участие в боевых действиях. Домой по месту жительства он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. После, через <адрес>, направился добровольцем в <данные изъяты> проходил обучение на полигоне в <адрес> от <данные изъяты>. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на СВО в <адрес>, принимал участие в боевых действиях, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, так как не устроили условия контракта. Изначально от границы с <адрес> на автомобиле он добрался до <адрес>, оттуда на поезде вернулся в <адрес>, после на рейсовом автобусе до места жительства.

В период с 08 марта 2023 года по 28 марта 2023 года, приблизительно за несколько дней до убытия, находясь в деревне Николаевка, Луганской области, при боевых действиях, находясь в окопе, из имеющихся боеприпасов, взял с целью привезти домой следующие предметы: граната РГД-5, к гранате взрыватель со скобой и чекой, три тротиловые шашки в картонных коробках, три упаковки пластида в пакетах, провода, предназначенные для взрывания тротиловых шашек, а также предметы в виде металлических трубок с капсюлями, предназначенные для взрывания тротила. Также с собой он забрал одну пачку патронов в количестве 38-ти штук калибра 7,62 мм. Все положил в пакет, а потом в сумку с вещами, когда никто этого не видел, а он никому ничего не говорил.

По прибытию домой, все положил в сарай. Все вышеизложенное привез для личных целей, куда-либо сбывать, либо совершить террористический акт не планировал, гранату, пластид и тротил он хотел использовать на рыбалке, а из патронов калибра 7,62 мм планировал сделать брелоки либо медальоны. О том, что за хранение вышеуказанных предметов предусмотрена уголовная ответственность, ему известно, однако думал, что никто не узнает и не найдет данные предметы. Не исключает, что где-то в компании, в ходе употребления спиртного, кому-то рассказывал о данном факте. Вину признает в полном объеме (том 1 л.д.131-134, том. 2 л.д.21-25);

В совокупности с признанием, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей, Потерпевший №1, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показала, что 17.04.2023 года около 13 часов 00 минут на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты>, остановилась возле дома 14, по улице Ставропольской в станице Новомышастовской, Красноармейского района, возле СТО. К автомобилю подошел выпивший мужчина лет 50, в футболке-тельняшке, попросил зажигалку, и спросил ее фамилию. После того как она представилась, мужчина повел себя агрессивно, хлопнул дверью автомобиля, и высказав угрозы его разбить, и ударил по капоту автомобиля в логотип Мерседес, сломав его и помяв капот и в заднюю левую блок фару, разбив ее, причинив ей ущерб. Приехав домой сообщила о случившемся в полицию. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 17.04.2023 года, в обед находилась дома, услышала, крики на улице, вышла на улицу увидела ФИО2 в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, стучал по калитке, предложил сесть на лавочку возле калитки домовладения, поговорить с ним, на что она отказала. В этот момент ФИО2, вскочил, стал угрожать, что сломает ей колени, задушит, схватил ее за шею. Она попыталась вырваться и закричать, но у нее не получилось. На помощь ей пришел какой-то парень. ФИО2 отпустил, и она забежала домой, испугавшись, позвонила своей подруге Л.А., сообщив о произошедшем, и попросив вызвать полицию. Потом вместе с мамой обратились в полицию. Угрозы ФИО2 восприняла реально, он сделал ей больно, на ее шее остался след от его руки. Она прошла судебно-медицинскую экспертизу (том 1 л.д.189-191).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, у нее есть несовершеннолетняя дочь - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 13 часов 40 минут 17.04.2023 года, находилась на работе, когда ей позвонила дочь и сообщила, что возле дома, сосед ФИО2 напал на нее, угрожал ей убийством, схватил ее за горло руками. Приехав домой, увидела у дочери на шее слева гематому в виде синяка. После обратились в полицию, и дочь прошла судебно-медицинскую экспертизу (том 1 л.д.193-194).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что согласно которым, 17.04.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции, поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В результате осмотра территории домовладения <адрес>, в хозяйственной постройке в бочке обнаружен предмет внешне схожий с тротиловой шашкой в количестве 2 штук и части тротиловой шашки, также был обнаружен предмет похожий на запал к гранате и предмет схожий с гранатой. После чего территория была обследована служебной собакой, которая около дерева обозначила специальной позой место нахождения взрывчатых веществ, и место было оцеплено до приезда взрывотехников.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, 17.04.2023 года около 13 часов 00 минут, он находился на СТО в <...> куда подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением незнакомой ему девушки. Через время к <данные изъяты> подошел мужчина с признаками алкогольного опьянения, около 50 лет, в тельняшке и начал разговор с девушкой. Позже, услышав хлопок, обратил внимание, что девушка кричит, а мужчина ударил ногой по передней части автомобиля, повредив капот и значок <данные изъяты> также ударил ногой по задней левой блок фаре, разбив ее. Мужчина высказывал в адрес девушки угрозы, выражался нецензурной бранью. Девушка села в автомобиль и уехала, а мужчина пошел ул.Ставропольской в сторону ул.Ленина, и он решил проследовать за ним.

В пути, подойдя к домовладению на пересечении ул.Ставропольской и Советской, мужчина начал стучать по калитке. Из двора вышла молодая девушка и стала с ним разговаривать. Он увидел, как мужчина схватил девушку и начал ее душить, при этом выкрикивая угрозы. Он крикнул на него, чтоб отвлечь внимание, а девушка вырвалась и забежала в дом.

Далее на ул.Ленина увидел сотрудников полиции, которым рассказал о произошедшем, и они задержали этого мужчину и доставили в участок полиции. Далее по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого, при осмотре домовладения в <адрес>. В ходе осмотра территории двора, в хозяйственном помещении (курятнике) в деревянном ящике были обнаружены несколько коробок с надписью тротиловая шашка и несколько свертков вещество желтого цвета, схожего на пластилин. Также в ящике обнаружены предметы схожие с запалом гранаты и предмет, похожий на гранату, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором присутствующие расписались (том 1 л.д.41-43);

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО8, 17.04.2023 года в 14 часов 10 минут, ему поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Красноармейскому району, о том, что в <адрес>, в дом ломится мужчина ножом. По прибытию было установлено, что 17.04.2023 года примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №2 услышала крики и выйдя на улицу увидела ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их разговора ФИО2 беспричинно набросился на Потерпевший №2, стал душить ее руками и угрожать физической расправой. Потерпевший №2, удалось убежать в дом, после чего ФИО2, был задержан по ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в Отдел МВД России по Красноармейскому району. Далее в полицию обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что 17.04.2023 года около 13 часов 00 минут в <адрес>А, мужчина повредил принадлежащий ей автомобиль марки Мерседес S320 государственный регистрационный знак <***> регион, заднюю левую фару, а также значок Мерседес на капоте.

В ходе доследственной проверки было установлено, что противоправные действия совершены ФИО2 Далее поступила оперативная информация, что ФИО2, по месту своего жительства может хранить гранаты и тротил, о чем было сообщено в дежурную часть и направлена следственно-оперативная группа. Мать ФИО2 дала согласие на осмотр территории домовладения, где в хозяйственной постройке в бочке был обнаружен предмет схожий с тротиловой шашкой в количестве 2 штук и части тротиловой шашки, также запал к гранате и граната. Также при использовании служебной собаки был обнаружен тайник под деревом с взрывчатыми веществами. Все обнаруженное было изъято (том 2 л.д. 237-240);

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, она проживает совместно со своим сыном ФИО2, который дважды ездил на СВО. Что он оттуда привозил, она не знает, он не чего не рассказывал.

17.04.2023 года домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что о том, что ее сын может хранить дома взрывные устройства, и попросили разрешение на осмотр двора домовладения, она согласилась, о чем написала заявление. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми в ходе осмотра, в курятнике между деревянными рамами обнаружены предметы схожие на взрывные устройства, какие именно она не понимает. Позже приехали саперы и сотрудники полиции и изъяли взрывные устройства, гранату и патроны (том 1 л.д.246-247);

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ проведении беседы с ФИО2 по факту обнаружения на территории двора домовладения по месту его проживания взрывных веществ и боеприпасов, ФИО2, признался, что хранил запрещенные в гражданском обороте предметы, без цели сбыта, а именно: гранаты РГД-5, к данной гранате взрыватель со скобой и чекой, трех тротиловых шашек в картонных коробках, трех упаковок пластида в пакетах, проводов, предназначенных для взрывания тротиловых шашек, а также предметов в виде металлических трубок с капсюлями, предназначенных для взрывания тротила, одной пачки патронов в количестве 38-ти штук калибра 7.62 мм, о чем написал явку с повинной.

Также ФИО2 дал объяснение о событиях 17.04.2023 года, согласно которым, в состоянии алкогольного опьянения, он причинил телесные повреждения несовершеннолетней Потерпевший №2 Далее был задержан сотрудниками полиции, ввиду того, что в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался оказать сопротивление, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, наручники, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по Красноармейскому району за административное правонарушение «мелкое хулиганство».

Также дополнительно пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на СВО в <адрес>, в качестве добровольца, в подразделении <данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях. Домой по месту жительства он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. После, через <адрес>, направился добровольцем в <данные изъяты> проходил обучение на полигоне в <адрес>. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на СВО в <адрес>, принимал участие в боевых действиях, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, так как не устроили условия контракта. Изначально от границы с <адрес> на автомобиле он добрался до <адрес>, оттуда на поезде вернулся в <адрес>, после на рейсовом автобусе до места жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно за несколько дней до убытия, находясь в <адрес>, при боевых действиях, находясь в окопе, из имеющихся боеприпасов, взял с целью привезти домой следующие предметы: граната РГД-5, к гранате взрыватель со скобой и чекой, три тротиловые шашки в картонных коробках, три упаковки пластида в пакетах, провода, предназначенные для взрывания тротиловых шашек, а также предметы в виде металлических трубок с капсюлями, предназначенные для взрывания тротила. Также с собой он забрал одну пачку патронов в количестве 38-ти штук калибра 7,62 мм. Все положил в пакет, а потом в сумку с вещами, когда никто этого не видел, а он никому ничего не говорил.

По прибытию домой, все положил в сарай. Все вышеизложенное привез для личных целей, куда-либо сбывать либо совершить какой-либо террористический акт не планировал, гранату, пластид и тротил он хотел использовать на рыбалке, а из патронов калибра 7,62 мм планировал сделать брелоки либо медальоны. О том, что за хранение вышеуказанных предметов предусмотрена уголовная ответственность, ему известно, однако думал, что никто не узнает и не найдет данные предметы. Не исключает, что где-то в компании, в ходе употребления спиртного, кому-то рассказывал о данном факте. Вину признает в полном объеме (том 1 л.д.1-4);

Кроме полного признания, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ст.Новомышастовской по ул.Ставропольской 14А, повредил принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, а именно: заднюю левую фару, значок <данные изъяты> на капоте, причинив материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, что для нее является значительным ущербом (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на котором обнаружены повреждения в виде: разбитого заднего левого фонаря, механического повреждения в виде царапины капота, оторванного значка Мерседес»на капоте автомобиля (том 1 л.д. 4-6);

- справкой о средней рыночной стоимости устранения повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, Торгово-промышленной палатой Красноармейского района, Краснодарского края, согласно которой, ремонт и окраска капота автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 10000 рублей. Стоимость заднего фонаря в сборе составляет 5500 рублей. Стоимость значка на капоте автомобиля составляет 1750 рублей (том 1 л.д.12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, Также в ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения в виде: разбитого заднего левого фонаря, механического повреждения в виде царапины капота, оторванного значка Мерседес на капоте автомобиля (том 1 л.д.26-29, 30);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, признался в том, что 17.04.2023 года около 13 часов 15 минут в станице Номышастовской на ул.Ставропольская около 14, в виду малозначительного повода, повредил автомобиль марки <данные изъяты>. Вину признал, в полном объеме в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 46);

- вещественным доказательством - автомобиль марки <данные изъяты> - храниться у потерпевшей Потерпевший №1

договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> - храниться у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.31, 40);

Виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Красноармейскому району об обнаружении признаков преступления от 17.04.2023 года (том 1 л.д. 140);

- протоколом принятии устного заявления о преступлении от 17.04.2023 года, в котором ФИО., просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> причинил телесные повреждения ее дочери Потерпевший №2 (том 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория домовладения № по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2, были причинены телесные повреждения со стороны ФИО2 (том 1 л.д.158-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи слева. Данное телесное повреждение образовалось более вероятнее в результате сдавливания шеи (том 1 л.д.163-164);

Виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Красноармейскому району об обнаружении признаков преступления от 17.04.2023 года, согласно которому 17.04.2023 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО8, о том, что по адресу: <адрес> сарае ФИО2. может хранить гранаты и тротил (том 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке обнаружены две картонные коробки с надписью тротиловая шашка, три свертка вещества схожего с тротилом, две металлические трубки схожими с запалом гранат, чекой РГД5 (том 1 л.д.73-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, в ходе осмотра территория домовладения по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, обнаружены и изъяты: три предмета схожих с тротиловой шашкой 200 гр., три куска схожих с пластитом разного размера, предмет схожий с РГД 5, предмет внешне схожий с УЗРГМ 2, патроны калибра 7,62 мм, 1993 года выпуска, в количестве 38 штук, предмет схожий с ЗТП-50 в количестве 2 штук, предмет схожий с ЗТП-100 в количестве 2 штук, предмет схожий с запальным механизмом к ЗТП, предмет схожий с КД-8А в количестве 4 штук (том 1 л.д.89-98);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, признался в том, что хранил по месту своего жительства боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, которые привез ДД.ММ.ГГГГ из зоны СВО <адрес>. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме (том 1 л.д.101);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на двух коробках 38 патронах, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 17.04.2023г., обнаружены эпителиальные клетки от ФИО2;

- 38 патронов с маркировочными обозначениями: 711 78, представленные на экспертизу по материалам КУСП №, относятся патронам калибра 7.62x39мм. заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (АК-47, АКМ и др., а также могут быть использованы в других видах нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон) (том 1 л.д. 113-118);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на трех фрагментах пластичного взрывчатого вещества, гранате РГД-5, трех тротиловых шашках, четырех капсюлях-детонаторах КД-8, механическом воспламенителе, взрывателе УЗРГМ-2 ручных гранат, четырех зажигательных трубках ЗТП-300 и ЗТП-50, предоставленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на гранате РГД-5, четырех зажигательных трубках произошли от ФИО2

Три предмета представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., являются промышленно-изготовленными конструктивно-оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - тротила, а именно: тремя 200-граммовыми тротиловыми шашками. Масса тротила составила 201 грамм (2 шт.) и 204 грамма (1шт.).

Три фрагмента вещества, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., являются пластичным взрывчатым веществом (пластитом) на основе гексогена. Общая масса пластита составила 381 грамм.

Предмет, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., является промышленно-изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5 отечественно производства - взрывным устройством w-осколочного действия, предназначенным для поражения цели, содержит заряд тротила - бризантного взрывчатого вещества, массой 101 - 116 граммов.

Два предмета (группа объектов №), представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 17.04.2023г., являются зажигательными трубками ЗТП-ЗОО - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ).

Два предмета представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., являются зажигательными трубками ЗТП-50 - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ).

Предмет, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., является промышленно-изготовленным взрывателем УЗРГМ-2 ручных фанат - взрывным устройством, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42.

Четыре предмета представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., являются промышленно изготовленными капсюлями-детонаторами КД-8А - взрывными устройствами, средствами взрывания, предназначенными для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ).

Предмет, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № от <адрес>., является механическим воспламенителем, применяющимся в зажигательных трубках ЗТП, взрывным устройством не является, взрывчатых веществ не содержит.

Три 200-граммовые тротиловые шашки были пригодны для производства взрыва. Три фрагмента пластичного взрывчатого вещества были пригодны для производства взрыва. Ручная осколочная граната РГД-5 была пригодна для производства взрыва. Зажигательные трубки ЗТП-300 были пригодны для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ). Зажигательные трубки ЗТП-50 были пригодны для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ). Взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат был пригоден для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5. Ф-1, РГ-42. Капсюли-детонаторы КД-8А были пригодны для производства взрыва (инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ). Механический воспламенитель был пригоден для воспламенения огнепроводного шнура зажигательной трубки (том 1 л.д. 209-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны в качестве вещественных доказательств 38 гильз калибра 7,62 мм (том 2 л.д. 5-9, 10-11);

- вещественными доказательствами - 38 гильз, калибра 7,62 мм. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району (том 2 л.д.12);

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, признательными показаниями подсудимого, письменными материалами дела.

Перечисленные, исследованные судом доказательства, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, а также получены в соответствии с нормами УПК РФ и проанализированы судом.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 как умышленное повреждение чужое имущество, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконного приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил ряд преступлений категорий небольшой и средней тяжести и один эпизод тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной по эпизодам ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1, признание вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.119 УК РФ частичное возмещение вреда по ч.2 ст.167 УК РФ и полное возмещение вреда по ч.1 ст.119 УК РФ, участие в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, учитывая фактические обстоятельства преступлений и личность подсудимого, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность ФИО2, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против общественной безопасности, связанного с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, степень их общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, участие ФИО2 в боевых действиях в зоне СВО, суд полагает, что по данным статьям обвинения имеются основания для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 38 гильз, калибра 7,62 мм. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.