Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-558/2020

Дело №

УИД: №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между нею и ФИО2 в <адрес> был заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику заемные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек путем выдачи Заемщику наличных денежных средств, о чем ответчик ФИО2 собственноручно в присутствии свидетелей написал расписку.

Проценты за пользование денежными средствами определены сторонами не были, поскольку займ планировался краткосрочный. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок возврата денежных средств устно по инициативе Заемщика откладывался, но от выплаты долга он не отказывался.

Таким образом, все существенные условия договора займа (размер заемных средств и условие о возвратности) сторонами согласованы, передача денежных средств состоялась.

Свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего момента. Связь с ответчиком в настоящее время утеряна. Последнее известное место жительства ответчика: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 900 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 134 рубля, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в приемную суда поступил звонок истца, которая в ходе телефонного разговора просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу ответчику дважды направлялась судебная заказная корреспонденция, которая не получена ФИО2 и возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор у займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано ранее, условиями расписки (договором займа) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанный документ в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, срок её возврата.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

А потому, взысканию с ответчика подлежит сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование заявленных требований суду предоставлен расчет задолженности по процентам, рассчитанный по ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1095 дней просрочки составили 210 134 рубля 86 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его верным, поскольку он произведен с учётом меняющейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки рефинансирования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга по договору) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 134 рубля 86 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 870 рублей.

При таких обстоятельствах указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 134 рубля, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей, а всего 1 124 004 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8