Приговор № 1-691/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-691/2024

1-691/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при помощнике судьи Мубаракзановой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани - Зайцева Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, работающей поваром в кафе «Исфара», инвалидности и государственных наград не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08.30 часов 27 января 2024 года до 11.24 часов 31 января 2024 года, более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную на земле рядом с домом 2«А» по <адрес изъят>, оформленную на ФИО2, банковскую карту банка АО «Альфа Банк» <номер изъят>, с расчетным счетом <номер изъят>, открытом <дата изъята>, по кредитному договору №F0OTRC20S210224403 74 в главном офисе «Альфа Банк» по адресу: <адрес изъят>, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Paypass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», совершила тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 19 691 рубль 81 копейку с банковского счета путём оплаты через терминалы, установленные в торговых организациях и иных магазинах города Казани по следующим адресам:

<дата изъята>, в 08.44 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 157,97 рублей;

<дата изъята> в 08/47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 491,98 рублей;

<дата изъята>, в 08.51 часов 51 в кафе «Исфара» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 140 рублей;

<дата изъята>, в 08.52 часов в кафе «Исфара» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 140 рублей;

<дата изъята>, в 09.05 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 599,97 рублей;

<дата изъята>, в 09.19 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 518,70 рублей;

<дата изъята>, в 09.22 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 346,91 рублей;

<дата изъята>, в 09.25 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 1164 рублей;

<дата изъята>, в 09.27 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 847 рублей;

<дата изъята>, в 21.40 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 434 рубля;

<дата изъята>, в 09.44 часов в магазине «Хозяюшка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 479 рублей;

<дата изъята>, в 09.48 часов в кафе «Исфара» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 250 рублей;

<дата изъята>, в 10.04 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 619,96 рублей;

<дата изъята>, в 10.05 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 129,98 рублей 98 копеек;

<дата изъята>, в 12.04 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 355,96 рублей;

<дата изъята>, в 08.50 часов в кафе «Шаурма» по адресу: <адрес изъят> «В», на сумму 50 рублей;

<дата изъята>, в 08.58 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> «Б», на сумму 744,80 рублей;

<дата изъята>, в 09.02 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 265,45 рублей;

<дата изъята>, в 09.03 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 150 рублей;

<дата изъята>, в 09.04 часов в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 250 рублей;

<дата изъята>, в 20.50 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, на сумму 264,98 рублей;

<дата изъята>, в 10.02 часов в магазине «Лента» по адресу <адрес изъят>«Б», на сумму 2104 рублей;

<дата изъята>, в 10.05 часов в магазине «Лента» по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 326 рублей;

<дата изъята>, в 10.20 часов в магазине «Le Ti Pari» ТЦ «Горки Парк» по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 1759 рублей;

<дата изъята>, в 10.41 часов в магазине «МТС» по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 2083 рублей;

<дата изъята>, в 10.58 часов в магазине «КОРА» по адресу <адрес изъят> «Б» на сумму 763 рублей;

<дата изъята>, в 11.08 часов в магазине «Подружка» по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 1156,15 рублей;

<дата изъята>, в 11.12 часов в магазине «MUSK Rose» по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 500 рублей;

<дата изъята>, в 11.24 часов в магазине «Мастерочкин», по адресу <адрес изъят> «Б», на сумму 2600 рублей.

Указанными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 19 691 рубль 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, оглашённых судом в порядке статьи 276 УПК РФ (л.д. 141-146), следует, что 27 января 2024 года, возвращаясь с работы из кафе «Исфара», недалеко от магазина «Августина», расположенного в <адрес изъят> она нашла банковскую карту «Альфа-Банк», которую присвоила себе, так как у нее возник умысле на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Далее, используя похищенную карту совершала для себя покупки в различных магазина в период с 27 по 31 января 2024 года на общую сумму 19 691,81 руб. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. По оглашении указанных показаний подсудимая пояснила, что полностью их подтверждает.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что у нее имеется кредитная карта «Альфа Банк» <номер изъят>. 31 января 2024 года она зашла в онлайн-приложении банка она обнаружила, что со счета её карты были списаны денежные средства в размере 19 691,81 рублей. Зайдя в историю операций она увидела, что в период с 27 по 31 января 2024 года в различных магазина и кафе происходили списания денежных средств по ее карте, которую она не смогла найти у себя. По данному факту она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27 по 31 января 2024 года, путем совершения покупок похитило с её банковской карты денежные средства в размере 19 691 руб. 81 коп., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», в ходе которого изъят товарный чек №РР-10221 от <дата изъята>, с фототаблицей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес изъят>«Б», в ходе которого изъяты: товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>, с фототаблицей (л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «KORA» расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят> «Б». По окончании осмотра изъята копия товарного чека от <дата изъята> на сумму 763 рубля, (л.д. 11)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «Le Ti Pari» расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят> «Б». По окончании осмотра изъят товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>. (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: товарный чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>; чек <номер изъят> от <дата изъята>, чек <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Мастерочкин», расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», в ходе которого изъята копия товарного чека от <дата изъята> на сумму 2600 рублей, (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Musk Rose», расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», в ходе которого изъята копия товарного чека от <дата изъята> на сумму 500 рублей, (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», в ходе которого изъята: запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, копии товарных чеков от <дата изъята> на суммы 326 рублей и 2104 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения; копия чека от <дата изъята> на сумму 1156,15 рублей (л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия - аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес изъят> (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия - кафе «Исфара», расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д. 29);

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено кафе «Шаурма» расположенное по адресу: РТ, <адрес изъят> «В». По окончании осмотра ничего не изъято, (л.д. 31)

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 26-ти скриншотов по банковским операциям ( л.д.54);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2024 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на место, где она обнаружила банковскую карту «Альфа Банк», а так же торговые точки, где расплачивалась найденной банковской картой банка «Альфа Банк», с фототаблицей (л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: 1) товарный чек №РР-10221 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 2) кассовый чек №33280 от 27.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 3) кассовый чек №33798 от 30.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 4) кассовый чек №48971 от 28.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 5) кассовый чек №48702 от 27.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 6) кассовый чек №48972 от 28.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 7) кассовый чек №0001 от 28.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 8) кассовый чек №2082 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 9) товарный чек №38292-822852 от 27.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 10) товарный чек №40357-822852 от 30.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; И) товарный чек №39304-822852 от 29.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 12) товарный чек №39250-822852 от 29.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 13) кассовый чек №003874 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 14) кассовый чек №55626 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 15) товарный чек №39187-822852 от 29.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 16) копию чека от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 17) копию чека №59 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4; 18) копию чека №60 от 31.01.2024 года представленный на 1 листе формата А4. (л.д. 85-87), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: 1) фотографии списаний денежных средств с банковской карты на 3 листах формата А4; 2) ответ из банка АО «Альфа Банк» по счету №40817810804901743374 на 6 листах формата А4. (л.д. 117-120), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 122);

- ответом из банка «Альфа Банк», согласно которому установлено движение денежных средств по банковской карте потерпевшей ФИО2 <номер изъят>, с расчетным счетом <номер изъят>, с указанием списания денежных средств на общую сумму 19 691 рубль 81 копейку (л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемой ФИО1, осмотрены: 1) видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Лента» в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> «Б, на DVD-R диске упакованная в бумажный конверт; 2) видеозапись из магазина «Подружка» в ТЦ «Горки Парк» по адресу: <адрес изъят> «Б» на DVD-R диске упакованная в бумажный конверт. В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписях себя опознала, все свои действия признала (л.д. 133-134);

-распиской ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 119691,81 рублей в счет возмещения материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 160).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба гражданину вменён в вину ФИО1 обоснованно.

Как следует из показаний потерпевшей, её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, она одна воспитывает малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, как излишне вменённый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об её личности, согласно которым ФИО1 не судима (л.д.167-172), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173-176); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.182); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании события преступления, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением ФИО1 после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления – полное возмещение на стадии досудебного производства по делу причинённого ущерба, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, находит необходимым изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое ФИО1 преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, последняя загладила причиненный вред в полном объеме и принесла ей свои извинения.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету и иные письменные доказательства, сд-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.