Решение № 2-395/2021 2-395/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-395/2021

УИД № 07RS0010-01-2021-000646-58 №2-395/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А27-11648/2019 от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Chrysler» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2 Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО ХХХ №. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в АО «СК Опора» по полису ОСАГО ЕЕЕ № Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение вреда, причиненного автомобилю марки «Mitsubishi» г.р.з. <данные изъяты>, в общей сумме 51 768,50 рублей. Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы. В соответствии с пунктом ж статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступает в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 768,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 753,06 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, стороной истца при этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Chrysler» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО2

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства ОСАГО ХХХ № риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АО СК «Сибирский Спас». Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в АО «СК Опора» по полису ОСАГО №

Из извещения о ДТП следует, что ФИО1 управлял автомобилем «Chrysler» г.р.з. <данные изъяты> совершил ДТП и признает себя виновным.

Согласно платежным поручениям размер выплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi» г.р.з. <данные изъяты> составляет 51 768,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО, в редакции действовавшей на момент заключения договора) на в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом названная норма материального права утратила силу лишь вступлением в силу Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Соответственно из анализа названных норм следует, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес своего страхователя своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с изложенным, исходя из предписаний ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 25.05.2021г. ответчику было предложено представить доказательства направления в Страховую компанию извещения о ДТП и указанное определение было получено ответчиком 29.05.2021г., однако таких доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательства направления извещения о ДТП своему Страховщику, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также и заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 753,06 рублей, оплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 768 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.