Постановление № 1-240/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-240/24

УИД 22RS0067-01-2024-002075-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

защитника – адвоката Балахниной А.М.,

переводчика ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, сотового телефона «Redmi Note 11», с сим-картой, в чехле, с защитным стеклом, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя задуманное, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать их осуществлению, то есть он действует тайно, взял принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Redmi Note 11», стоимостью 10667 рублей, с сим-картой, в чехле, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности и обратил указанное имущество в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял его, таким образом, тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10667 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшегоХ

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4328 рублей 60 копеек, за представление его интересов в ходе судебного заседания, учитывая материальное положение ФИО3, его молодой трудоспособный возраст.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4328 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-сотовый телефон «Redmi Note11» c защитным стеклом, серебряную цепочку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-изображение коробки сотового телефона, скриншот, копии кассового и товарного чеков – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Тесля