Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 721 070 руб. со сроком возврата – до 17 01.2019 года включительно. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3 751 070 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 26 955 руб. 35 коп.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в обеспечение иска ФИО1 наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО2- в пределах суммы, предъявленной к взысканию, а именно – 3 751 070 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 721 070 руб. со сроком возврата – до 17 01.2019 года включительно, о чем была составлена соответствующая расписка дд.мм.гггг.

В силу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО2

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 3 751 070 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 26 955 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 3 751 070 (три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 26 955 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук