Приговор № 1-118/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 15 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванцова Н.Д.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

потерпевших ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21

представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илькиу ФИО22, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 09.02.2015 года до 08 часов 30 минут 11.02.2015 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, при помощи ключей открыл личинку замка передней двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил 2 колонки «JBL», стоимостью 1000 каждая, из багажника тайно похитил усилитель звука «Supra», стоимостью 1000 рублей, динамик сабвуфера «Veles», стоимостью 1000 рублей, усилитель звука «Blaund punkt», стоимостью 1000 рублей, из-под капота тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, 11.10.2015 в период с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО4, при помощи ключей открыл личинку замка багажного отделения, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Kenwood» стоимостью 5000 рублей, складной нож стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, в период с 21 часа 00 минут 24.10.2015 года до 13 часов 10 минут 25.10.2015 года, находясь напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, при помощи ключей открыл личинку замка передней правой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-6310SD» стоимостью 2000 рублей, аккумулятор «Мутлу» стоимостью 2000 рублей, флеш-карту 8 Gb «Ростелеком» стоимостью 400 рублей и флеш-карту 4 Gb стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, с похищенным имущкством с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 4600 рублей

Он же, в период с 20 часов 00 минут 20.02.2016 года до 11 часов 40 минут 21.02.2016 года, находясь на парковочной площадке <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6, при помощи ключей открыл личинку замка двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Мистери» стоимостью 1000 рублей, колонки «Фокал» стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «Пионер» стоимостью 2500 рублей, усилитель звука «Кранч» стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Panasonic» 20000 рублей, диагностическое оборудование «Сканматик» стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, с похищенным имуществом и с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 42500 рублей.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 21.03.2016 года до 09 часов 00 минут 22.03.2016 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7, при помощи ключей открыл личинку замка багажного отделения, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил две аудиоколонки «Mystery» стоимостью 1000 рублей каждая, сабвуфер «Alpine» стоимостью 4000 рублей, усилитель «Kicks» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 21.06.2016 года до 08 часов 25 минут 22.06.2016 года, находясь около электроподстанции во дворе <адрес> по б<адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО8, при помощи ключей открыл личинку замка двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу «Alpen» стоимостью 5000 рублей, сабвуфер «Mystery» стоимостью 7000 рублей, усилитель «Калсел» стоимостью 3000 рублей, аккумулятор стоимостью 2000 рублей, навигатор «Navitel» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, в период с 19 часов 40 минут 15.07.2016 года до 07 часов 00 минут 16.07.2016 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО9, выдавил стекло задней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил акустическую автомобильную полку «Pioneer» стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 2000 рублей, навигатор «Virta» стоимостью 1200 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 1000 рублей, стекло от фары стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 25.08.2016 года до 18 часов 40 минут 26.08.2016 года, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, при помощи ножа открыл личинку замка багажного отделения, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер «Магнотек 1200» стоимостью 4000 рублей, усилитель звука стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 40 минут 26.08.2016 года до 16 часов 00 минут 27.08.2016 года, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО11, при помощи ключей открыл личинку замка багажного отделения, откуда тайно похитил сабвуфер «Alpine» стоимостью 2000 рублей, усилитель звука «Power precision» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО11

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 6000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 7500 рублей и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ФИО5 в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 4600 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО23 и его представитель ФИО15 в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просили взыскать причиненный ущерб в сумме 42500 рублей и расходы по оплате юридический услуг в сумме 10000 рублей, назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 8000 рублей и назначить строгое наказание.

Потерпевший ФИО8 в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 20000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 6700 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил взыскать причиненный ущерб в сумме 8000 рублей и назначить строгое наказание, но не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО11 в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просила взыскать причиненный ущерб в сумме 4000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. № л.д. №.). <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом посредственно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (т.№ л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступления (ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ) совершенные Илькиу ФИО24 относится к небольшой и средней категорий тяжести. С учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевших относительно наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО3 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в пользу ФИО5 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 ущерб в сумме 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в пользу ФИО7 8000 (восемь тысяч) рублей, в пользу ФИО8 20000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО9 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и в пользу ФИО11 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Илькиу ФИО25 признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Илькиу ФИО26 в пользу:

- ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 52500 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей) 00 копеек;

- ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева