Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 14 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 043,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 340 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка 16,25 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 314 043,63 рубля, из них: 259 036,22 руб., задолженность по основному долгу, 20 106,61 руб., сумма просроченных процентов, 34 900,80 руб., сумма процентов на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 314 043,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на кредитное обслуживание, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, тарифов по программе потребительского кредитования «автокредит», графика платежей, условий кредитного обслуживания, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,25% годовых (л.д. 15-37).

Заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, тарифы по программе потребительского кредитования «автокредит», график платежей, условия кредитного обслуживания, подписаны истцом, она с ними ознакомлена и обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписями на документах (л.д. 21, 19, 18). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской, предоставленной банком (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» переименовано в АО «Кредит Европа Банк».

Судом на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314043,63 руб., из которых остаток основного долга – 259036,22 руб., просроченные проценты – 20106,61 руб., проценты, начисленные на основной просроченный долг – 34900,80 руб.

Разрешая заявленные АО "Кредит Европа Банк" исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока возврата кредита и уплате процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 314043,63 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В соответствии с кредитным договором, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль Хендэ/<данные изъяты> с оценкой предмета залога в <данные изъяты> рубля.

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Хендэ<данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 309, 310, 333, 334, 348, 350, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2017 года в размере 314 043 рубля 63 копейки, в том числе: 259 036,22 руб. – сумма основного долга; 20 106,61 руб. – сумма просроченных процентов; 34 900,80 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 340 рублей.

Обратить взыскание на имущество находящееся в залоге у Банка, в пользу АО «Кредит Европа Банк», а именно: автомобиль Хендэ/<данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий