Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-723/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на квартиру.

В обоснование требований иска указано, что его отцу ФИО3, принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также <адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

После смерти отца он, как наследник первой очереди, принял наследство. Нотариус Ипатовского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенного по адресу:: <адрес>, а на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство он не смог получить, так как данная квартира не состоит на техническом учёте в Государственном кадастре недвижимости.

Данная квартира принадлежит отцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Тахтинского сельского совета народных депутатов <адрес> 28.12.1990г., который зарегистрирован в реестре за №.

Полагает, что отец выполнил требования законодательства, зарегистрировав договор купли-продажи в исполкоме Тахтинского сельского Совета.

Выписка из похозяйственной книги о принадлежности жилого <адрес> от 02.02.2018г., выданная Тахтинским территориальным отделом по работе с населением Управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> так же подтверждает, что его отцу, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности жилая квартира (пол дома) с надворными постройками, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановление главы администрации Тахтинского сельсовета <адрес> № от 08.09.1998г. «О регистрации строений» обязывало БТИ (Бюро технической инвентаризации) зарегистрировать строения на праве личной собственности, согласно приложения. В данном приложении указанно, что <адрес>, в <адрес> принадлежит ФИО3.

При подготовке документов для оформления наследства, он узнал, что принадлежащая отцу квартира не состоит на кадастровом учёте. Он обратился в Ипатовский филиал ГУП СК «<адрес>имущество» - «БКИ» (на хранении у которого находится архив БТИ), но там ему ответили, что в архиве ничего нет по данной квартире. По каким то причинам БТИ не зарегистрировали квартиру, принадлежащую отцу, то есть не поставили на технический учет и при передаче данных в Государственныйкадастр недвижимости.

Во вне судебном порядке оформить право собственности на указанное имущество истец не может, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования иска полностью поддержал.

Представитель ответчика – администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО6 в отзыве на иск просила дело рассмотреть без их участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения требований иска не возражает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной начальником Тахтинского территориального отдела по работе с населением управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес>, следует, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежитжилая квартира(пол.дома) с надворными постройками, расположеннаяпо адресу: <адрес>.

Постановление главы администрации Тахтинского сельсовета <адрес> № от 08.09.1998г. «О регистрации строений» обязывало БТИ (Бюро технической инвентаризации) зарегистрировать строения на праве личной собственности, согласно приложения. В данном приложении указанно, что <адрес>, в <адрес> принадлежит ФИО3.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 право собственности на квартиру надлежащим образомне оформлено, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, согласно которого он умерДД.ММ.ГГГГ.

Все эти обстоятельства дают суду основание полагать, что при жизни ФИО3 являлся законным владельцем спорного недвижимого имущества, регистрация права собственности на указанное имущество не была осуществлена при его жизни, но в настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключена в связи с его смертью.

Следовательно, принадлежащая умершемуФИО3 указаннаяквартира, на основании ст.1112 ГК РФ, входит в наследственную массу и может быть наследована.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ИстецФИО1 после смерти отцафактически принял наследственное имущество, что подтверждаетсясвидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Бобровой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 1325 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ИстецФИО1 является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца, аквартирапереходит в его собственность.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании и подтвержденных документально, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое ФИО3 к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья–подпись

Копия верна: судья -