Решение № 2-4192/2017 2-4192/2017~М-3878/2017 М-3878/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4192/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК "ВТБ Страхование" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО5. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность была застрахована в ОАО «СГ «МСК», ОСАГО №. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно Экспертному заключению №, размер материального ущерба (с учетом износа), причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, составил 120 072,41 руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рубля.

Истец ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями, полученными им лично, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1 и а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5.

Указанное ДТП, согласно справки о ДТП и постановления о прекращении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1, 2.5 ПДД РФ. То есть, его вина в ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована страховщиком ОАО СГ «МСК», договор ССС №.

Как следует из заключения ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 120 072,41 рублей.

Из акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во исполнение обязанности страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, ОАО СГ «МСК» выплатило ФИО3 120 000 рублей.

Судом установлено, что ОАО СГ «МСК» переименовано в АО «СГ «МСК», согласно сведениям о юридическом лице, ООО СГ «МСК» является правопреемником АО «СГ «МСК», которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ при преобразовании.

Согласно сведениям о юридическом лице, ООО СК «ВТБ Страхования» является правопреемником ООО СГ «МСК», которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ при присоединении.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно вышеуказанным сведениям правопреемником ОАО СГ «МСК» является Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» <данные изъяты>

ООО СК «ВТБ Страхование» в обоснование требований к ответчику ФИО1, указывает, что ответчик скрылся с места ДТП, что в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному в ДТП лицу.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся неустановленным лицом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов в <адрес> управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершил наезд на а/м <данные изъяты> г/н №, который по инерции совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №, после чего в нарушение требований ПД, оставил место ДТП, участником которого является. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 скрылся с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен ущерб ФИО3

Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, он обязан возместить истцу сумму произведенной страховой выплаты в полном объеме.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан ФИО1, ФИО3 был причинен ущерб. ФИО3 страховщиком ОАО СГ «МСК» была выплачена страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" следует взыскать 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "ВТБ Страхование" была оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: