Приговор № 1-91/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017Дело № 1-91/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бутурлиновка 07 августа 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Лесных Е.И., при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО44 и помощников прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО45 и ФИО46, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката адвокатской конторы ФИО16 - ФИО29, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <адрес> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, Подсудимая ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО5 двигалась на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№, по <адрес> с нарушением правил дорожного движения. В связи с этим, у домовладения № по <адрес> она была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №3 для проверки и составления административного материала. В целях оказания содействия инспекторам ДПС ОГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по их просьбе, по указанному адресу прибыла группа полицейских МОВО по Бутурлиновскому району в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №4. Не имея возможности по объективным причинам составить административный материал на месте, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №3 было принято решение доставить ФИО5 в ОМВД России по Бутурлиновскому району. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на уклонение от привлечения к административной ответственности, путем заведомо ложного сообщения о совершении в отношении нее преступления, в связи с чем последняя неоднократно устно высказывала в адрес сотрудников полиции угрозы, что напишет заявление об изнасиловании. Осуществляя свой преступный умысел, желая избежать административной ответственности за управление автомобилем с нарушением Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 42 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила обратиться в ОМВД России по Бутурлиновскому району с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении нее преступления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты ФИО5, находясь в жилище по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району, и сообщила, что сотрудники полиции пытались ее изнасиловать. Сообщение ФИО5 о попытке ее изнасиловании оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях (далее по тексту - КРСП) ОМВД России по <адрес> под номером 480. После этого, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут, находясь в жилище по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонила в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница», и сообщила о том, что ее изнасиловали. Данное сообщение в последующем фельдшером ФИО1 №5 в 04 часа 30 минут того же дня было передано посредством телефонной связи в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району. При получении информации от ФИО1 №5 об изнасиловании ФИО5 оперативным дежурным ОМВД России по Бутурлиновскому району данное сообщение так же было зарегистрировано в КРСП ОМВД России по Бутурлиновскому району под номером 481. Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, которого не было в реальной действительности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 07 часов 00 минут, ФИО5, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности, достоверно зная, что преступление в отношении нее не совершалось, действий, посягающих на ее половую неприкосновенность и половую свободу никем не осуществлялось, действуя умышленно, с целью побудить правоохранительные органы возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, написала заявление в адрес начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району подполковника полиции ФИО17, в котором просила привлечь к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на <адрес> у <адрес> изнасиловали ее в извращенной форме, которое принял УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №3, что не соответствовало реальной действительности. Данное заявление ФИО5 о совершении в отношении нее преступления было приобщено к ранее зарегистрированному сообщению о преступлении в КРСП ОМВД России по Бутурлиновскому району по аналогичному факту под номером 480. О получении информации об изнасиловании ФИО5 оперативным дежурным ОМВД России по Бутурлиновскому району было доложено в Бутурлиновский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту – Бутурлиновский МСО), и в дальнейшем сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях (далее по тексту - КРСП) Бутурлиновского МСО на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Бутурлиновского МСО ФИО20 под номером №. По результатам проверки данного заявления ФИО5, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, следователем Бутурлиновского МСО принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132, 285, 286 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, в связи с которым в установленном законом порядке проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении, которого в отношении ФИО5 в реальной действительности не совершалось. В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, не отрицает, что заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД она писала, но в нем имела в виду не ее изнасилование, а насильственные действия сотрудников полиции по отношению к ней, как к женщине, поскольку она просилась сходить в туалет, ее не пускали, снимали на телефон, просто над ней смеялись и издевались. Подсудимая ФИО5 суду показала что, ДД.ММ.ГГГГ днем она на своем автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» ездила в <адрес>, где решала вопросы по поводу дальнейшего обучения сына, который заканчивал 9 класс. Приехала домой она очень поздно. По пути съела гамбургер, видимо, отравилась, поэтому у нее началась диарея. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала с автозаправки «Калина», она забыла включить в автомобиле фары, поэтому на <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД. На месте они протокол не составили, пообещали прислать его по почте (прислали только ДД.ММ.ГГГГ). После этого она подъехала к дому родителей по адресу: <адрес>, зашла в дом, переоделась в халат. Ее отец ФИО1 №15 вышел на улицу, чтобы загнать автомобиль, и она тоже подошла к автомобилю за сигаретами, присела на переднее водительское сиденье. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, открыли дверь автомобиля, представились, и Потерпевший №3 сказал, что будет составлять протокол. Затем Потерпевший №3 и Потерпевший №2 взяли ее под руки, и посадили в служебный автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета на переднее пассажирское сиденье. В это время она уронила очки. Когда их подняла, то увидела, что очки сломаны, поэтому она их сама доломала. Потерпевший №3 спросил ее фамилию, она ему фамилию назвала 3 раза. При оформлении документов ей сильно захотелось в туалет, так как у нее была диарея. Она стала проситься, чтобы её выпустили из автомобиля, говорила об этом неоднократно. В связи с этим, Потерпевший №3 попросил Потерпевший №2 открыть дверь автомобиля. В это время ее сожитель и отец стояли возле служебного автомобиля, у задней двери. Но Потерпевший №2 не подпускал их к автомобилю, оттолкнул ее отца, отец упал на снег, у него выпали ключи от автомобиля, Потерпевший №2 их сразу подобрал. Находясь в патрульном автомобиле, она действительно сказала, что напишет заявление об ее изнасиловании. Таким способом, она хотела сотрудников полиции напугать, чтобы они открыли ей дверь и выпустили ее в связи с необходимостью сходить в туалет. Так как ее не выпускали, и у нее не было сил терпеть, она справила свои естественные надобности в патрульном автомобиле. После этого, сотрудник ДПС ФИО18 вышел из автомобиля, следом за ним через водительскую дверь выбралась и она. Затем приехал служебный автомобиль УАЗ, из него вышли 2 сотрудника полиции. Приехавшие полицейские взяли ее за руки и за ноги и закинули в автомобиль УАЗ в задний отсек, и повезли в отдел полиции. По дороге она вновь просилась у них в туалет, они смеялись над ней и фотографировали ее на мобильный телефон. Ей было очень обидно. Она не могла больше терпеть, поэтому справила свои естественные надобности и в этом служебном автомобиле. Затем ее привезли в отдел полиции, где она находилась напротив дежурной части, у турникета. Там же она выходила во двор, так как ей было плохо, наверное, поднялось давление, поэтому она расстегнула халат, в котором была одета, чтобы охладиться. В это время инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №3 составлял какие-то документы. При этом, присутствовали понятые, они появились примерно через 5 минут после того, как ее привезли в отдел. Кто привез понятых, она не знает. Какие документы составляли, она так же не знает, думала, что по поводу того, что она испачкала служебный автомобиль ГИБДД и патрульный автомобиль УАЗ. Затем Потерпевший №3 предложил ей подписать документы, но она отказалась. Копии составленных документов ей не давали. Потом позвали ее отца ФИО1 №15, и Потерпевший №3 передал ему ключи от ее автомобиля. Ее отец расписался, и получил ключи. Находясь в отделе полиции, она ничего об изнасиловании не говорила, угроз написать заявление об этом не высказывала. О подаче заявления об изнасиловании она заявляла всего один раз, когда находилась в служебной машине сотрудников ГИБДД, у дома своих родителей. Потом ее отпустили домой. Она пришла домой к родителям, переодела куртку, выпила стопку спиртного с солью или перцем, чтобы остановить диарею, и отец отвез ее с сожителем домой на <адрес> она стала купаться и увидела у себя на руках и ногах синяки, кровоподтеки, и почувствовала боль в области заднего прохода. Тогда она решила, что могла потерять сознание в автомобиле УАЗ, когда ее везли в отдел полиции, так как синяков до этого у нее не было. Возможно, с ней что-то в этот период времени и случилось. Но это были ее предположения. Дома она выпила еще спиртного. Ее сожитель предложил позвонить в больницу и зафиксировать телесные повреждения. Поэтому она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи ее осмотрела девушка-фельдшер и предложила проехать в больницу для более полного осмотра. Вместе с сожителем она поехала в больницу. В больнице ее осмотрел хирург в хирургическом отделении, взял мазок из анального отверстия, сказал, что в области заднего прохода обнаружил кровянистые выделения. Синяки и кровоподтеки ни фельдшер, ни врач-хирург не зафиксировали, хотя она им о них сообщала. Потом приехали два сотрудника полиции. Один из них разговаривал с врачом, второй спросил у нее, будет ли она писать заявление. Она сказала, что напишет заявление, при этом, она имела в виду насильственные действия сотрудников полиции в отношении нее. Об изнасиловании ей подсказал написать в заявлении сотрудник полиции ФИО1 №3, так как у нее были обнаружены выделения крови в области заднего прохода. Она юридически не грамотная, и не знала, как правильно заявление писать. ФИО1 №3 подсказал ей, что лучше так сформулировать. Заявление она писала в отношении сотрудников ГИБДД, имела в виду лиц, которые не пускали ее сходить в туалет и справить свои надобности. Конкретных лиц в заявлении она не указывала, конкретных лиц в заявлении она в виду не имела. Фамилии сотрудников полиции она узнала только в ходе предварительного следствия на очных ставках. В хирургическом отделении, кроме того, ее освидетельствовал врач, и установил состояние алкогольного опьянения. В тот период времени она и не отрицала, что употребляла спиртные напитки, но уже после того, как возвратилась домой из отдела полиции. В дальнейшем, в ходе проверки по ее заявлению она писала следователю ФИО20 заявление о том, что не имеет претензий к сотрудникам полиции и к сотрудникам ГИБДД, данное заявление было приобщено к материалу проверки. В суде она не отрицает, что заявление о ее изнасиловании в отношении сотрудников полиции она писала. Но свою вину она признает частично, поскольку в написанном заявлении она имела в виду не изнасилование, а насильственные действия сотрудников полиции по отношению к ней, так как они не пускали ее в туалет, насильно поместили сначала в одну машину, потом в другую машину, толкнули ее отца, а у него имеется травма головы после аварии. Ей было обидно. Смысл написанного ею заявления сотрудники полиции ФИО1 №8 и ФИО1 №3 ей не разъяснили, и она его не понимала, так как юридически не грамотна. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ ее сотрудники полиции так же не предупреждали, просто сказали расписаться в одной из граф заявления. Конкретных лиц она в заявлении не указывала, считала, при этом, что пишет заявление правильно. При подаче заявления она хотела привлечь к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД, которые над ней издевались и не пускали ее сходить в туалет. Бланк заявления ей дали сотрудники полиции уже готовый, в нем все было напечатано, ей лишь сказали, где изложить то, о чем она желает заявить и расписаться, она это и сделала под диктовку сотрудников полиции. Так же она не отрицает, что из дома звонила в отдел полиции и сообщала о насильственных действиях сотрудников ГИБДД,при этом, она предполагала, что они действительно были, не исключено, что и сексуального характера, так как у нее были обнаружены повреждения, характерные для таких действий. Указанные действия с ней могли произойти в автомобиле УАЗ, когда она, возможно, теряла сознание, так как ударилась головой, у нее было головокружение и симптомы, похожие на сотрясение головного мозга. От прохождения судебно-медицинской экспертизы она сама отказалась, поэтому в установленном порядке телесные повреждения не были зафиксированы. В содеянном она раскаивается. Просит суд принять по делу справедливое решение, учесть ее семейное и материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличие у нее кредитных обязательств. В случае назначения ей наказания в виде штрафа, просит применить рассрочку. Исковые требования Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 о компенсации причиненного им морального вреда она не признает, поскольку в своем заявлении о совершении преступления она конкретных лиц не указывала, никого из указанных лиц привлечь к уголовной ответственности не просила. В связи с этим, просит суд в удовлетворении заявленных ими требований отказать полностью. Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, кроме частичного признания ею своей вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с инспектором Потерпевший №2. У них в пользовании имелся служебный автомобиль <данные изъяты> серебристо - серого цвета, государственный регистрационный знак №, с надписями служба «ДПС» полиция. Одеты они были в форменную одежду сотрудников полиции. Осуществляя патрулирование по <адрес>, около 01 часа 30 минут 21.02.2017г. на <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался в ночное время без включения габаритных огней. Кроме того, водитель автомобиля, осуществляя движение, допускал выезды на обочину и на полосу встречного движения. Он и Потерпевший №2 направились за данным автомобилем, чтобы выяснить причину нарушения правил дорожного движения. Проследовав за автомобилем, используя громкую связь, они предложили водителю остановиться. Но водитель не реагировал, а затем остановился у <адрес>. Он вышел из служебной машины и, подойдя к автомобилю <данные изъяты>», увидел, что со стороны водительской двери из автомобиля вышла, ранее не знакомая ему, женщина, позже ему стало известно ФИО5. Он представился, назвал занимаемую должность и фамилию, предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ФИО5 предъявить для проверки документы на право управления машиной и документы на транспортное средство. На переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты> в это время находился ранее не знакомый ему гражданин, как позже стало известно, сожитель ФИО47 – ФИО19. ФИО5 начала возмущаться, выяснять, по какой причине он к ней обратился, стала требовать повторно его служебное удостоверение. По внешним признакам было видно, что ФИО5 находилась в состояние алкогольного опьянения, у нее была спутанная речь, шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так как ФИО5 вела себя неадекватно, то было принято решение о применении видеозаписи, с целью фиксирования происходящих событий. Об этом он сообщил ФИО5, и, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, стал осуществлять видеозапись. По просьбе ФИО5, он повторно продемонстрировал ей свое служебное удостоверение. Она сказала, что не видит. После чего, он осветил ей удостоверение телефоном, но ФИО5 продолжала утверждать, что ничего не видит. При этом, ФИО5 находилась в очках для зрения, которые уронила. В этот момент к нему подошел Потерпевший №2 и сожитель ФИО5 – ФИО49. Далее он и Потерпевший №2 стали говорить ФИО5, что, поскольку, она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, с нарушением правил дорожного движения, то необходимо установить обстоятельства произошедшего, провести ее освидетельствование, составить административный материал. Для производства этих действий он попросил ФИО5 присесть в служебный автомобиль. ФИО5 стала утверждать, что автомобилем не управляла, так как только что вышла из дома своих родителей, и законных оснований у сотрудников полиции для ее проверки не имеется. В это время из домовладения по вышеуказанному адресу вышли родители ФИО5. Она стала передавать своему отцу ключи от автомобиля, которым управляла. Так как назревала конфликтная ситуация, то он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области и попросил дежурного направить к дому № по <адрес> сотрудников полиции для помощи. Через некоторое время по указанному адресу прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №4 на служебном автомобиле марки УАЗ. После этого он прекратил видеозапись на телефон, и попросил вновь ФИО5 присесть в служебную машину, но ФИО5 отказалась. Затем он пояснил ФИО5, что служебная машина оснащена видеокамерой, которая уже зафиксировала ее действия, и на которой запечатлено, что именно она вышла с водительского места автомобиля «<данные изъяты> после его парковки. После этого, ФИО5 попросила просмотреть это видео. Он ей пояснил, что не может в настоящее время предоставить ей такую возможность, поскольку, видео фиксируется с помощью регистратора и просмотреть его в работе реального времени не представляется возможным. Затем ФИО5 добровольно присела в машину, на переднее пассажирское сиденье. Он присел на водительское место. Находясь в машине, он предупредил ФИО5, что их разговор записывается с помощью, находящейся в автомобиле камеры, но доступа к функции просмотра записи он не имеет. После чего он сообщил ФИО5, что она совершила административное правонарушение, поэтому он должен составить документы по данному поводу. Когда он начал выяснять анкетные данные у ФИО5, то она долгое время не говорила свои данные. После чего он попросил Потерпевший №2 установить, на чье имя зарегистрирован автомобиль «KIA RIO». Было установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ФИО5, таким образом, ее личность была установлена. Он стал заполнять протокол об административном правонарушении, и в это время ФИО5 сказала, что ей необходимо в туалет. После чего, она стала руками дергать ручку передней пассажирской двери. Дверь не открывалась, хотя до этого она была исправна. Тогда он попросил Потерпевший №2 открыть дверь ФИО5, Потерпевший №2 попытался открыть дверь, но у него ничего не получалось. Он продолжал составлять документы. ФИО5 в это время сказала, что раз они не хотят открыть ей дверь, то она сходит в туалет в автомобиле. После этого ФИО5 сняла с себя брюки, и сразу он почувствовал резкий неприятный запах. Он понял, что ФИО5 сходила в туалет в служебной машине, и вышел на улицу. При этом, находясь в служебном автомобиле, ФИО5 неоднократно высказывала угрозы, что, если они ее не отпустят и не перестанут составлять административный материал, то она напишет на них заявление об изнасиловании. Данные угрозы она высказывала не в адрес конкретного сотрудника полиции, а в адрес всех сотрудников полиции, которые там находились. Затем ФИО5 вышла из автомобиля через водительское место, и в дальнейшем была доставлена в отдел полиции на служебном автомобиле УАЗ. Во время движения в служебном автомобиле УАЗ ФИО5 продолжала вести себя неадекватно, кричала, что, если они ее не отпустят, то она напишет на них заявление об ее изнасиловании. В пути следования в отдел полиции ФИО5 сознание не теряла, напротив, вела себя очень активно. В отдел МВД ФИО5 была доставлена, чтобы закончить составление документов по поводу совершенного ею административного правонарушения. Находясь в отделе полиции, ФИО5 продолжала угрожать, что обратиться с заявлением об ее изнасиловании сотрудниками полиции. В отделе полиции он и Потерпевший №2 стали заниматься составлением административного материала в отношении ФИО5. С составленными документами ФИО5 знакомиться отказалась. Подписи в документах не поставила. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она так же отказалась, что было удостоверено с участием понятых. Находясь в отделе полиции, ФИО5 вновь попросилась сходить в туалет. Выйдя во двор, и, постояв там немного, она вернулась в помещение отдела, и стала кричать, что ее изнасиловали сотрудники полиции, и что она напишет заявление по данному поводу. После составления документов ФИО5 ушла из отдела. А через некоторое время, как ему стало известно, ФИО5 позвонила в полицию, и сообщила, что сотрудники полиции ее изнасиловали. Противоправных действий в отношении ФИО5, в том числе и сексуального характера, он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 не совершали. Видимых телесных повреждений у нее не было. Высказывая угрозы о подаче заявления об изнасиловании, ФИО5 имела в виду его, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, так как в указанный период времени она смотрела на них и обращалась именно к ним. При этом, она желала избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, хотела, чтобы ее отпустили, и прекратили составление административного материала. В своем заявлении она не указала конкретных лиц, так как не запомнила их фамилии, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Действиями ФИО5, связанными с подачей заявления об изнасиловании сотрудниками ГИБДД, в том числе и в отношении него, ему причинен моральный вред, потому что она обвинила его в совершении действий, которых в реальной действительности не было. Поэтому он в рамках уголовного дела обращается с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО5 в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Так же он настаивает на строгом наказании подсудимой ФИО5; - показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графику дежурств, находился в составе дежурной группы от отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> на суточном дежурстве. С ним на дежурстве был инспектор Потерпевший №3. Дежурили они на служебном автомобиле <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Одеты он и Потерпевший №3 были в форменную одежду сотрудников полиции. Осуществляя патрулирование по <адрес>, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки <данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный знак № регион, который двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно: в ночное время без включенных габаритных огней. Так же, водитель этой машины, осуществляя движение, допускал выезды на обочину и на полосу встречного движения, то есть двигался резко, вилял из стороны в сторону. Было принято решение на служебной машине проследовать за данным автомобилем, чтобы проверить водителя. Следуя за указанным автомобилем с проблесковыми маячками, используя громкую связь, он и с Потерпевший №3 требовали водителя остановиться, но водитель не реагировал. Спустя некоторое время автомобиль «<данные изъяты>» припарковался у <адрес>. После остановки данного автомобиля, Потерпевший №3 подошел к машине <данные изъяты>». С водительской двери на улицу вышла ранее не знакомая ему женщина, в дальнейшем было установлено ФИО5. Потерпевший №3 ей представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО5 предъявить для проверки документы на право управления машиной и документы на транспортное средство. В это время на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» находился ранее не знакомый ему гражданин, как в дальнейшем стало известно, сожитель ФИО5 - ФИО2. ФИО5 начала возмущаться, что к ней обратился сотрудник полиции, и попросила продемонстрировать повторно служебное удостоверение. По внешним признакам она находилась в состояние алкогольного опьянения, у нее была спутанная речь, шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так как она вела себя неадекватно, то было принято решение о применении видеозаписи, с целью фиксирования общения. Об этом Потерпевший №3 ей сообщил, и с помощью принадлежащего ему телефона стал осуществлять видеозапись. По просьбе ФИО5, Потерпевший №3 повторно продемонстрировал ей свое служебное удостоверение. Он и Потерпевший №3 говорили, что, поскольку она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, с нарушением правил дорожного движения, то необходимо установить обстоятельства произошедшего, провести ее освидетельствование, составить административный материал. Для производства этих действий Потерпевший №3 попросил ФИО5 присесть в служебный автомобиль. ФИО5 стала утверждать, что автомобилем не управляла, что она только что вышла из дома своих родителей, поэтому законных оснований у сотрудников полиции для разговора с ней не имеется. После непродолжительного разговора ФИО5 согласилась пройти и присесть в машину. Подойдя к служебной машине, ФИО5 вновь стала говорить, что не присядет в автомобиль. В этот момент из домовладения по вышеназванному адресу вышли родители ФИО5. Так как назревала конфликтная ситуация, то было принято решение позвонить в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области для направления к дому № по <адрес> сотрудников полиции для помощи. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №4 на служебном автомобиле марки УАЗ. ФИО5 вновь отказалась присесть в служебный автомобиль, и Потерпевший №3 пояснил, что служебная машина оснащена видеокамерой, которая зафиксировала ее действия и на которой запечатлено, что именно она вышла с водительского места автомобиля <данные изъяты>» сразу после его парковки. После этого ФИО5 попросила просмотреть это видео. Потерпевший №3 пояснил, что не может в настоящее время предоставить такую возможность, поскольку видео фиксируется с помощью регистратора и просмотреть его в работе реального времени не представляется возможным. Затем ФИО5 добровольно согласилась присесть в машину. Она присела на переднее пассажирское сиденье, после чего Потерпевший №3 попросил его посмотреть по базе данных владельца автомобиля <данные изъяты>», так как ФИО5 отказывалась называть свои анкетные данные. Было установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ФИО5, таким образом, ее личность была установлена. Через некоторое время Потерпевший №3 попросил его открыть дверь со стороны ФИО5, но у него ничего не получилось. При этом, во время вышеуказанных событий, ФИО5 неоднократно говорила, что если они ее не отпустят и не прекратят составлять административный материал, то она напишет на них заявление в полицию об изнасиловании. При этом, угрозы ею были высказаны не конкретно в адрес определенного сотрудника полиции, а в адрес всех сотрудников, которые в этом месте находились. После чего было принято решение доставить ФИО5 на служебном автомобиле УАЗ в отдел полиции. Для этого ФИО5 неоднократно предлагали сесть в автомобиль УАЗ, но она отказывалась, и пыталась уйти домой. Через некоторое время ФИО5 села в УАЗ сзади самостоятельно, но ноги не поместила полностью в автомобиль, поэтому Потерпевший №4 и Потерпевший №1 взяли ее за ноги, и переместили их в салон, после чего закрыли дверь. В ту же машину сел Потерпевший №3. Он поехал в отдел полиции на автомобиле <данные изъяты>. В отдел ФИО5 была доставлена для того, чтобы закончить составление документов по поводу совершенного ею административного правонарушения. По прибытию в отдел полиции ФИО5 продолжила говорить, что обратиться с заявлением об ее изнасиловании сотрудниками полиции. В отделе полиции он и Потерпевший №3 стали заниматься составлением административного материала в отношении ФИО5. С составленными документами ФИО5 знакомиться отказалась. Подписи в документах она не поставила. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, что было удостоверено с участием понятых. Находясь в отделе полиции, в какой-то момент ФИО5 попросилась сходить в туалет. Выйдя во двор, и, постояв там некоторое время, она вернулась в помещение отдела, стала кричать, что ее изнасиловали сотрудники полиции, и что она напишет заявление по данному поводу. После составления документов ФИО5 ушла из отдела. А через некоторое время, как ему стало известно, ФИО5 позвонила в полицию и сообщила, что сотрудники полиции ее изнасиловали, и в дальнейшем написала об этом заявление. Противоправных действий в отношении ФИО5 во время нахождения у <адрес>, а также при доставлении ее в отдел полиции, и в отделе полиции, в том числе и сексуального характера, он, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 не совершали. Видимых телесных повреждений у нее не было. Когда ФИО5 говорила, что напишет заявление об изнасиловании сотрудниками полиции, то смотрела и обращалась к ним ко всем вместе, поэтому он считает, что она имела в виду именно них, которые находились рядом с ней, так как хотела избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Высказывая угрозы подать заявление об изнасиловании, она хотела, чтобы они ее отпустили домой, и прекратили составление административного материала. Противоправными действиями ФИО5, связанными с подачей ей заявления в совершении преступления, которого не было в реальной действительности, ему причинен моральный вред. Поэтому он просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 50000 рублей, и настаивает на строгом наказании подсудимой ФИО5; - показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с Потерпевший №4, у них в пользовании находился служебный автомобиль УАЗ с обозначениями службы полиции. Номер автомобиля № региона. ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 30 минут от дежурного ОМВД России по Бутурлиновскому району поступило указание о необходимости проехать к дому № по <адрес>, для оказания помощи сотрудникам ГИБДД. Двигаясь по данной улице, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета с обозначениями службы ДПС, где они и остановились. В этом же месте находились сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые были одеты в форменную одежду. Там же находились ранее незнакомые ему граждане, как впоследствии стало известно, это были ФИО5, ее сожитель, а также ее мать и отец. Выйдя из служебного автомобиля, он и Потерпевший №4 представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО5 находилась у передней пассажирской двери автомобиля сотрудников ГИБДД, также рядом находились сотрудники ГИБДД, и просили ее присесть в служебный автомобиль. ФИО5 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как пошатывалась, речь была спутанной, от нее исходил резкий запах алкоголя. Потерпевший №2 пояснил, что ФИО5 не желает присаживаться в автомобиль для составления документов, а также о том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 отказывалась присаживаться в машину, и говорила, что сотрудники полиции поступают не законно, потому что она не управляла автомобилем, а находилась дома у своих родителей. Через некоторое время ФИО5 самостоятельно присела в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №3 сел в ту же машину на водительское место, и стал составлять административный материал. Спустя некоторое время Потерпевший №3 вышел из автомобиля, и сказал, что ФИО5 в машине справила свои естественные надобности, то есть сходила в туалет. После этого, ФИО5 вышла из машины, и было принято решение доставить ее в отдел МВД для дальнейшего составления документов, так как сделать это на месте не представлялось возможным из-за ее неадекватного поведения. После чего, ФИО5 добровольно прошла в автомобиль УАЗ и самостоятельно присела в задний отсек автомобиля, при этом, оставив ноги на улице, поэтому он и Потерпевший №4 взяли ее за ноги и переместили ноги в салон автомобиля, и закрыли дверь. После чего она была доставлена в отдел полиции, где стала утверждать, что она задержана незаконно. Находясь у <адрес>, по дороге в отдел полиции и в отделе МВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 угрожала, что напишет заявление об ее изнасиловании сотрудниками полиции. Он считал, что это касается его (Потерпевший №1), Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Противоправных действий в отношении ФИО5, в том числе и насильственных действий сексуального характера, никто из сотрудников полиции не совершал. Видимых телесных повреждений у нее не было. Когда ФИО5 угрожала, что напишет заявление об изнасиловании сотрудниками полиции, то обращалась именно к ним, видимо, имела в виду их, так как желала избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Данным заявлением она хотела запугать сотрудников полиции, в том числе и сотрудников ГИБДД, чтобы ее отпустили и прекратили составление административного материала. Подачей ФИО5 заявления, в котором она обвиняет полиции в совершении в отношении нее изнасилования, ему причинен моральный вред, потому что она обвинила его в том, чего в реальной действительности не происходило. Поэтому он просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу в счет возмещения причиненного ложным доносом морального вреда 50000 рублей. Настаивает на строгом наказании подсудимой ФИО5; - показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с Потерпевший №1. В период дежурства у них в пользовании находился служебный автомобиль УАЗ с обозначениями службы полиции, регистрационный № У 36 регион. ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 30 минут от дежурного полиции поступило указание о необходимости проехать к дому № по <адрес> для оказания помощи сотрудникам ГИБДД. Двигаясь по указанной улице, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета с обозначениями службы ДПС, где они и остановились. В этом же месте находились сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые были одеты в форменную одежду. Там же находились ранее незнакомые ему граждане. Выйдя из служебного автомобиля, он и Потерпевший №1 представились данным гражданам, и предъявили свои служебные удостоверения. В то время ФИО5 находилась у передней пассажирской двери автомобиля сотрудников ГИБДД, также рядом находились сотрудники ГИБДД и просили присесть ее в служебный автомобиль. ФИО5, по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как пошатывалась, речь была спутанной, от нее исходил резкий запах алкоголя. Потерпевший №2 пояснил, что ФИО5 не желает присаживаться в автомобиль для составления документов, а также то, что она управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 отказывалась присаживаться в машину и говорила, что сотрудники полиции поступают не законно, потому что она не управляла машиной, а находилась дома у своих родителей. Через некоторое время ФИО5 добровольно села в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №3 сел в ту же машину на водительское место и стал составлять административный материал. Спустя некоторое время Потерпевший №3 вышел из автомобиля, и сказал, что ФИО5 в машине справила свои естественные надобности, то есть сходила в туалет. После этого, ФИО5 вышла из машины, и было принято решение доставить ее в отдел МВД России по Бутурлиновскому району для составления документов. После чего ФИО5 добровольно прошла в автомобиль УАЗ и самостоятельно села в задний отсек автомобиля, при этом, свесив ноги на улицу, поэтому он и Потерпевший №1 переместили ее ноги в салон автомобиля и закрыли дверь. После этого она была доставлена в отдел полиции, где стала утверждать, что задержана незаконно. У <адрес>, по дороге в отдел полиции и в самом отделе полиции подсудимая ФИО5 неоднократно высказывала угрозы, что напишет заявление об ее изнасиловании сотрудниками полиции. Он понимал, что угрозы касались его, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 Противоправных действий в отношении ФИО5 в указанный период времени никто из сотрудников полиции не совершал. Видимых телесных повреждений у ФИО5 не имелось. Насилие и насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО5 также ни он, ни Потерпевший №2, Потерпевший №3, ни Потерпевший №1 не осуществляли. Когда ФИО5 говорила, что напишет заявление об изнасиловании, то обращалась именно к ним, поэтому он считает, что она имела в виду именно них, присутствующих рядом с ней, так как хотела избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Данным заявлением она хотела их запугать, чтобы сотрудники ГИБДД ее отпустили и прекратили составление административного материала. Действиями ФИО5, связанными с подачей ей заявления о совершении преступления, которого ни он, ни другие сотрудники полиции не совершали, ему причинен моральный вред, потому что она обвинила его в том, чего в реальной действительности не было. Поэтому он просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей. Настаивает на строгом наказании подсудимой ФИО5; - показаниями свидетеля ФИО1 №1 о том, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с помощником оперативного дежурного ФИО1 №9. Около 02 часов ночи в дежурную часть поступил телефонный звонок от инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые просили помощи, так как граждане препятствуют составлению документов. По адресу, который они указали, он направил дежурный наряд полиции в составе Потерпевший №4 и Потерпевший №1. Через некоторое время инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а так же сотрудники МОВО Потерпевший №4 и Потерпевший №1 возвратились и привезли в отдел полиции гражданку ФИО5. У нее была грязная одежда, неопрятный вид, шаткая походка, не адекватное поведение, что свидетельствовало о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции дали ей туалетную бумагу, ветошь и предложили сходить в туалет, чтобы привести себя в порядок. Так же, сотрудники ГИБДД привели понятых, и в их присутствии, составили протокол об административном правонарушении и иные документы в отношении ФИО5. После оформления административного материала ФИО5 отпустили домой. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 42 мин. в дежурную часть поступил телефонный звонок от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого последняя просила принять меры к сотрудникам ГИБДД, которые пытались ее изнасиловать. Разговаривала она агрессивно, выражалась нецензурной бранью, угрожала жалобами, в случае, если меры по ее заявлению не будут приняты. Поступившее сообщение от имени ФИО5 он зарегистрировал в установленном порядке за номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем о данном заявлении он сообщил начальнику ОМВД России по Бутурлиновскому району и в Бутурлиновский МСО СУ СК России по Воронежской области. Начальник ОМВД дал указание направить по месту жительства ФИО5 сотрудников полиции, чтобы отобрать у нее заявление, и вызвать следователя ФИО20. Он вызвал полицейского ФИО1 №3 и направил его домой к ФИО5. Потом в дежурную часть поступил телефонный звонок от фельдшера скорой помощи ФИО1 №5, в котором он так же сообщил о том, что при обслуживании вызова скорой помощи ФИО5 заявила об ее изнасиловании сотрудниками ГИБДД. Он зарегистрировал и данное сообщение. На вопрос о том, освидетельствовали ли ФИО5, фельдшер скорой помощи ответил, что ее освидетельствовал дежурный хирург, и она находится в больнице. После этого он направил сотрудников полиции в больницу, чтобы они привезли ФИО5 в отдел МВД по Бутурлиновскому району. В последующем ФИО5 привезли в отдел, где с ней стала работать следователь Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО20; - показаниями свидетеля ФИО1 №2, согласно которым в феврале 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, было уже очень поздно, он ехал по <адрес> на своем автомобиле марки «Мазда» вместе со своей знакомой ФИО1 №13. У здания «Росгостраха» его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать их понятыми при составлении административного материал. Так как он и ФИО1 №13 располагали свободным временем, то они согласились. Вместе с сотрудником ДПС они проследовали в ОМВД России по Бутурлиновскому району. В отделе полиции, в коридоре, напротив дежурной части, он увидел ранее не знакомую ему ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее одежда была испачкана, вся спина была в фекалиях, от нее исходил неприятный запах. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении ФИО5 будет составлен административный материал, так как она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Когда он только увидел ФИО5, то сразу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка ее была шаткой, речь спутанной и невнятной, от нее исходил резкий запах алкоголя. Ее поведение было агрессивным, она что-то кричала, потом в какие-то моменты шутила и смеялась, то есть вела себя странно и неадекватно, была очень возбуждена. Ей, в их присутствии, предлагали продуть в прибор, но она отказалась, потребовала, чтобы у нее на месте взяли кровь на анализы. Сотрудники ГИБДД, составив административный материал и направление на медицинское освидетельствование, предъявили их для ознакомления ФИО5. Она знакомиться с административным материалом и направлением на медицинское освидетельствование отказалась, а также отказалась подписывать данные документы. Данные факты были им и ФИО1 №13 удостоверены, о чем они поставили свои подписи в документах. Видимых телесных повреждений у ФИО5 не было. О чем ФИО5 конкретно говорила в отделе полиции, он плохо помнит. Помнит лишь, что она выкрикивала в адрес сотрудников ДПС угрозы, что если они ее не отпустят, то она напишет заявление, что они ее изнасиловали. При этом, она говорила, что сделает это специально; - показаниями свидетеля ФИО1 №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ему от дежурного по ОМВД ему и оперуполномоченному ФИО1 №8 поступило указание проехать в районную больницу, чтобы получить заявление от женщины, которая сообщила в отдел полиции и работникам скорой помощи об изнасиловании сотрудниками ГИБДД. Приехав в хирургическое отделение БУЗ ВО «Бутурлиновской РБ», они увидели ранее не знакомую ФИО5 с сожителем. ФИО5 сообщила, что над ней надругались сотрудники ГИБДД в извращенной форме. Он выяснил у врача ФИО1 №6, который производил медицинский осмотр ФИО5, что телесных повреждений у последней не обнаружено. После разговора с врачом, он поговорил с ФИО5. Она настаивала на том, что ее изнасиловали сотрудники ГИБДД в задний проход. На его вопрос о том, будет ли она обращаться с заявлением по данному факту, ФИО5 настояла на написании заявления. Он предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренной ст. 306 УК РФ. Она сказала, что она умная и ей об этом известно. После этого он передал ей бланк заявления. В помещении приемного отделения больницы ФИО5 взяла бланк заявления, где собственноручно написала свои анкетные данные, отразила содержание совершенного в отношении нее деяния. При этом, в ходе изготовления заявления он так же разъяснял ФИО5 положение ст. 306 УК РФ, она им предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. ФИО5 сказала, что она грамотная, и сама все понимает. При этом, присутствовали дежурный врач, медицинский персонал и ее сожитель ФИО2. После написания заявления собственноручно ФИО5 поставила свои подписи, и дату написания. В заявлении фамилии конкретных лиц, якобы совершивших ее изнасилование, ФИО5 не указала, просто написала сотрудники ГИБДД. Никакой помощи в изготовлении заявления он ей не оказывал, заявление ФИО5 писала сама собственноручно, ни чего ей он не диктовал и не подсказывал. Затем он получил объяснение у врача, сделал копию журнала, где были отражены результаты осмотра ФИО5, после чего вместе с ФИО1 №8, ФИО5 и ее сожителем ФИО2 прибыл в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Объяснение у ФИО5 по данному факту он не отбирал, собранный материал передал дежурному по отделу полиции; - показания свидетеля ФИО1 №4, который суду показал, что работает водителем скорой помощи БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ту ночь, как следует из документов, в 04 часа 06 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов, из содержания которого следовало, что изнасиловали женщину, и был указан адрес прибытия: <адрес>. По данному адресу они прибыли через несколько минут. Для оказания медицинской помощи пострадавшей приехали фельдшеры ФИО1 №5 и ФИО1 №7, они зашли в дом, а он остался в машине. Спустя некоторое время ФИО1 №7 вышла вместе с ФИО1 №5, а так же женщиной и мужчиной, которых он отвез в больницу для последующего осмотра женщины дежурным хирургом. Данная женщина была без видимых телесных повреждений, вела себя спокойно. Возможно, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе ее слегка пошатывало. В дальнейшем ему стало известно, что фамилия женщины ФИО5, и что она сообщила в скорую помощь об изнасиловании сотрудниками полиции. Об обстоятельствах изнасилования, а также обстоятельствах написания данной женщиной заявления об изнасиловании ему ничего неизвестно. После того, как он привез вышеуказанных лиц в больницу, то больше ФИО5 и мужчину, который был с ней, он не видел, ни о чем с ними не разговаривал; - показаниями свидетеля ФИО1 №5, согласно которым он работает фельдшером скорой помощи Бутурлиновской районной больницы. Зимой 2017 года, возможно в феврале, он находился на суточном дежурстве. Примерно в 04 часа 06 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов, из содержания которого следовало, что изнасиловали девушку и был указан адрес места прибытия: <адрес>. На вызов поехала фельдшер ФИО1 №7, и так как, у скорой помощи нет охраны, поэтому она попросила поехать с ней. Прибыв через несколько минут по указанному адресу совместно с фельдшером ФИО1 №7, они постучали в дверь квартиры. Открыл им мужчина, который представился сожителем ФИО5. Пройдя в квартиру, они увидели ФИО5, которая сообщила, что ее изнасиловали сотрудники ГИБДД, при этом, в подробности она не вдавалась, в деталях произошедшего путалась. Из смысла ее слов было понятно лишь то, что сотрудники полиции изнасиловали ее в задний проход в каком-то автомобиле, за несколько часов до вызова скорой медицинской помощи. Кто именно ее изнасиловал, она не говорила. Так как ФИО5 возражала против его присутствия при осмотре, то он вышел из квартиры, а фельдшер ФИО1 №7 осталась. Когда он вышел из квартиры, то позвонил в отдел полиции, и сообщил о сообщении ФИО5 об изнасиловании. Через некоторое время фельдшер ФИО1 №7 вышла вместе с ФИО5 и ее сожителем. Затем они поехали в больницу для дальнейшего осмотра ФИО5 дежурным хирургом. При этом, со слов ФИО1 №7, ему стало известно, что никаких телесных повреждений у ФИО5 не было. Хотя, когда они только зашли в квартиру, то ФИО5 сказала, что вызвала бригаду скорой помощи для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения и факт изнасилования, чтобы потом написать заявление в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности. По внешним признакам, ФИО5 находилась в состояние алкогольного опьянения, как и ее сожитель. При этом, она вела себя расковано, спокойно, веселилась, что никак не соответствует поведению лица, который подвергся насильственным действиям сексуального характера. По прибытии в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» ФИО5 была направлена в хирургическое отделение, после чего он ее больше не видел. Конкретных обстоятельств, при которых ФИО5 изнасиловали, она, в его присутствии, не сообщала. Он так же не видел, чтобы ФИО5 писала заявление в больнице, так после того, как ее привезли в больницу, он уехал на другой вызов. Вместе с тем, он подтверждает, что, находясь в своей квартире, и по дороге в больницу, она постоянно говорила, что напишет заявление об изнасиловании ее сотрудниками полиции; - показания свидетеля ФИО1 №6 о том, что работает врачом-хирургом в Бутурлиновской районной больнице. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в хирургическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в хирургическое отделение скорая помощь привезла ФИО5 с сожителем. Практически сразу же в больницу прибыли и сотрудники полиции. Ему ФИО5 пояснила, что ее изнасиловали сотрудники полиции в задний проход. Об обстоятельствах изнасилования она не рассказывала, лишь сказала, что ее изнасиловали сотрудники полиции, сколько человек, она не уточняла, и что, это произошло недавно. Он осмотрел ее на предмет наличия телесных повреждений путем визуального осмотра и пальпации. В ходе осмотра у ФИО5 телесных повреждений обнаружено не было. Так как ФИО5 пояснила, что была изнасилована в прямую кишку, то он произвел и осмотр ее аноректальной зоны. При осмотре было установлено, что тонус анального фильтра снижен, а так же имелись следы алой крови в аноректальной зоне. Указанные обстоятельства свидетельствуют либо о наличии заболевания, либо о травматическом воздействии. Также он произвел освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно и по внешнему виду, так как у нее были красные глаза, смазанная речь, шаткая походка, координационные пробы она выполняла с трудом. Телесных повреждений у ФИО5 не было обнаружено. Обращение ФИО5 за медицинской помощью было зафиксировано в амбулаторном журнале учета приема и отказов в госпитализации, где также отражены результаты ее осмотра. В госпитализации ФИО5 не нуждалась. Он спросил у ФИО5, будет ли она обращаться в правоохранительные органы, с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции. Она сказала, что будет. Потом ФИО5 вышла в коридор приемного отделения БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», где и написала заявление об ее изнасиловании сотрудниками полиции. Он отчетливо помнит, что ФИО5 сидела за столом в коридоре приемного отделения и что-то писала, рядом с ней находились сотрудники полиции ФИО1 №3 и ФИО1 №8, никакого воздействия они на нее не оказывали. ФИО5 писала заявление на образце бланка, который ей дали сотрудники полиции. Это он видел, когда проходил мимо них. Что конкретно было указано в заявлении от ее имени, он не знает; - показаниями свидетеля ФИО1 №7 (в настоящее время ФИО3) С.Н. о том, что она работает фельдшером скорой помощи Бутурлиновской районной больницы. В ночное время в зимний период времени, точную дату она уже не помнит, так как обслуживает много вызовов, находясь на суточном дежурстве, около 05 часов диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов. Из содержания вызова следовало, что изнасиловали женщину и был указан адрес места прибытия скорой помощи: <адрес>. Прибыв через несколько минут по указанному адресу, она вместе с фельдшером ФИО1 №5 увидела женщину – ФИО5, которая звонила в скорую медицинскую помощь и сообщила, что ее изнасиловали. Им она пояснила, что ее изнасиловали сотрудники ГИБДД в задний проход в каком-то автомобиле, за несколько часов до вызова скорой медицинской помощи, при этом, в подробности произошедшего она не вдавалась. ФИО5 возразила против того, чтобы при ее осмотре присутствовал фельдшер ФИО1 №5, поэтому он вышел из квартиры. Позже она узнала, что ФИО1 №5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району, и сообщил о сообщении ФИО5. Она в это время осмотрела ФИО5. В ходе осмотра кожных покровов телесных повреждений у нее не обнаружила, ее жизни и здоровью ничего не угрожало. Поскольку она жаловалась на боли в области анального отверстия, то было принято решение отвезти ФИО5 в больницу для осмотра дежурным хирургом. Когда они только приехали, то ФИО5 сказала, что вызвала бригаду скорой помощи для того, чтобы зафиксировать факт изнасилования, чтобы потом написать заявление в полицию. ФИО5 находилась в состояние алкогольного опьянения, как и ее сожитель, так как у нее были пары алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом, вела она себя расковано, спокойно, что не соответствует поведению лица, которого несколько часов назад изнасиловали. В тоже время ее психологическое состояние было немного подавленным и депрессивным, что свидетельствовало о том, что с ней могло что-то произойти. По прибытию в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», ФИО5 была направлена в хирургическое отделение, после чего она ее больше не видела. Писала ли она в хирургическом отделении заявление в полицию о том, что ее изнасиловали, она не знает, но она неоднократно, в ее присутствии, говорила о том, что напишет такое заявление; - показаниями свидетеля ФИО1 №8 о том, что, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 03-04 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ФИО1 №1, он вместе с ФИО1 №3 выезжал в хирургическое отделение районной больницы, где женщина сообщила об ее изнасиловании сотрудниками ГИБДД. В приемной хирургического отделения они увидели ранее не знакомую ФИО5 и ее сожителя, а также медицинскую сестру. Еще там находился врач-хирург – ФИО1 №6. Они спросили у ФИО5, что произошло. ФИО5 рассказала, что она подъехала к дому своих родителей, расположенному на <адрес>, а сотрудники ГИБДД затащили ее в патрульный автомобиль и изнасиловали. Он спросил, каким образом это произошло. ФИО5 сказала, что ее изнасиловали два сотрудника ГИБДД в патрульном автомобиле в задний проход. При этом, никаких конкретных фамилий она не называла. Участковый инспектор ФИО1 №3 опросил дежурного врача, выяснил, что при осмотре ФИО5 телесных повреждений не обнаружено. Так же ФИО1 №3 спросил у ФИО5, будет ли она писать заявление. При этом, он предупредил ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. На что ФИО5 ответила, что она сама все знает, и будет заявление об изнасиловании писать. Тогда ФИО1 №3 дал ей бланк заявления, она села за стол и написала заявление собственноручно. Ни он, ни ФИО1 №3 ничего ей не подсказывали и не диктовали. При написании ФИО5 заявления присутствовали он, участковый уполномоченный ФИО1 №3, врач, медицинские сестры, ее сожитель. Так же дежурный врач освидетельствовал ФИО5 на состояние опьянения, и установил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сожитель ФИО5 в указанное время так же был в состоянии сильного алкогольного опьянения, постоянно падал, поэтому его приходилось удерживать, чтобы он не ударился. Заявление об изнасиловании ФИО5 писала за столом, который стоит возле стола медицинских сестер, при входе в хирургическое отделение. Заявление об изнасиловании ФИО5 писала собственноручно, ничего ей никто не диктовал, и расписалась она в заявлении сама, в том числе и в графе о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. Затем для регистрации заявления и проведения по нему проверки они поехали в отдел МВД России по Бутурлиновскому району вместе с ФИО5, заявление и собранные материалы передали дежурному, который вызвал следователя МСО СУ СК России по Воронежской области; - показания свидетеля ФИО1 №9, согласно которым в феврале 2017 года он состоял в должности помощника оперативного дежурного в ОМВД России по Воронежской области. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №3 доставили в отдел полиции ФИО5 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 была неадекватна, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, одета неопрятно, имела шаткую походку, по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения отказывалась, высказывала угрозы, что напишет заявление об изнасиловании ее сотрудниками ГИБДД. Потом, после составления необходимых документов, ее отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 52 минут в дежурную часть от ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что сотрудники полиции пытались ее изнасиловать. По голосу он понял, что звонит именно та женщина, которую до этого привозили в отдел сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Бутурлиновскому району под номером 480. Затем от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО1 №5 в 04 часа 30 минут поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району о том, что ФИО5 сообщила медицинским работникам об изнасиловании сотрудниками полиции. Информация ФИО1 №5 об изнасиловании ФИО5 оперативным дежурным ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №1 была так же зарегистрирована в КРСП ОМВД России по Бутурлиновскому району под номером 481. После этого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов передал в дежурную часть заявление ФИО5 о ее изнасиловании сотрудниками ГИБДД. Данное заявление было приобщено к ранее зарегистрированному сообщению о преступлении в КРСП ОМВД России по Бутурлиновскому району по аналогичному факту под номером 480; - показаниями свидетеля ФИО1 №10 о том, что она работает медицинской сестрой хирургического отделения Бутурлиновской районной больницы. В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, на своем рабочем месте. Около 04 часов утра, на улице было еще темно, в приемное отделение хирургического отделения по скорой помощи поступила женщина - ФИО5. С ней был ее сожитель ФИО19, который представился мужем последней. Фельдшер скорой помощи при поступлении женщины в больницу указал диагноз «попытка изнасилования». Поступившую ФИО5 завели в приемное отделение и вызвали дежурного хирурга ФИО21, который ФИО5 осмотрел. Всю необходимую информацию по пациенту она занесла в журнал. При осмотре она не присутствовала. Запись о результатах осмотра делал врач. Затем приехали сотрудники полиции, и ФИО5 стала с ними разговаривать. Она находилась на посту приемного отделения, то есть в пределах не более 1 метра от них, и слышала, что ФИО5 говорила, что сотрудники полиции ее остановили и изнасиловали в служебной машине. Подробности изнасилования она не сообщала. Она помнит, что ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Были ли у нее телесные повреждения, она не знает. На лице и руках она телесных повреждений у ФИО5 не видела, подробнее ее осматривал врач. Писала ли ФИО5 заявление об изнасиловании, она не помнит; - показания свидетеля ФИО1 №11, согласно которым она работает диспетчером скорой помощи в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство с 08 часов утра. В 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в скорую помощь поступил вызов, звонила девушка, которая представилась - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, и сообщила, что ее изнасиловали сотрудники ГИБДД, поэтому она просит оказать ей медицинскую помощь. Ею был указан адрес для выезда медицинской бригады: <адрес>. Конкретных обстоятельств, при которых ФИО5 изнасиловали, она не сообщала. Голос был взволнованный, она не плакала, но говорила на повышенных тонах. После данного звонка она направила на вызов бригаду, которая состояла из фельдшеров ФИО1 №7 и ФИО22. По возвращению они сообщили, что телесных повреждений у ФИО5 не обнаружено. При этом, вместе с ними в больницу приехала ФИО5 и ее сожитель для прохождения последующего осмотра в хирургическом отделении у дежурного врача. Саму ФИО5 она в тот период времени в больнице не видела. О том, писала ли ФИО5 заявление в больнице о том, что ее изнасиловали сотрудники ГИБДД, ей неизвестно; - показаниями свидетеля ФИО1 №12, согласно которым глубокой ночью, уже после 00 часов, дату она не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дежурстве вместе с медицинской сестрой ФИО1 №10 и врачом ФИО21. В приемное отделение хирургического отделения каретой скорой помощи привезли не знакомую ей женщину, позже установили - ФИО5. Она была с мужчиной ФИО19. В журнал обращений записывала ФИО5 ФИО1 №10. В направлении фельдшера скорой помощи был записан диагноз – изнасилование. Они позвали дежурного врача – ФИО23, и он осмотрел ФИО5. Мужчина и женщина что-то говорили, при этом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ни она, ни ФИО1 №10 при осмотре не присутствовали, никаких анализов, инъекций, других медицинских услуг они ФИО5 не делали, после осмотра врач ей так же ничего не назначал. По ее поведению нельзя было понять, что она больна. Затем врач освидетельствовал ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого ФИО5 увезли сотрудники полиции, которых вызвал фельдшер. Были ли у ФИО5 телесные повреждения, она не знает, внешне у нее ничего не было. Писала ли она какое-либо заявление сотрудникам полиции, она не помнит; - показания свидетеля ФИО1 №13, согласно которым в один из дней февраля 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, она вместе со своим знакомым ФИО1 №2 возвращалась с работы домой, ехали они на автомобиле марки «Мазда», управлял автомобилем ФИО1 №2. На <адрес>, у «Росгостраха», их остановил сотрудник ДПС. ФИО1 №2 вышел из машины и поговорил с сотрудником полиции. Затем он сел в машину, и сказал ей, что они проедут в отдел полиции, где побудут понятыми. Они поехали в отдел полиции. В отделе полиции она увидела ранее не знакомую ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Одежда у нее была испачкана калом, и решетка в полиции тоже была загрязнена, даже ФИО1 №2 испачкал свою одежду. Сотрудник полиции Потерпевший №3 занимался составлением административного материала в отношении ФИО5. Ей предлагали продуть в прибор, она отказалась, требовала, чтобы у нее взяли кровь. При этом, она выкрикивала, что не будет «продувать», говорила, что пишите - что хотите и тому подобное. Говорила она на повышенных тонах, вела себя не очень хорошо. Телесных повреждений у ФИО5 она не видела. Сотрудники полиции ее не трогали, делали свою работу. В отделе полиции они пробыли некоторое время, затем ознакомились с документами, и поставили свои подписи, и уехали домой. В ее присутствии ФИО5 об изнасиловании сотрудниками полиции не говорила. О том, что она напишет заявление об изнасиловании, может и говорила, но она этого уже не помнит; - показаниями свидетеля ФИО1 №14 о том, что подсудимая ФИО5 - ее родная дочь. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома. К ним в гости приехала дочь с сожителем. Днем ФИО5 ездила в <адрес>, решала вопрос с дальнейшим обучением внука, который заканчивал 9 класс. Дочь переоделась. Они посидели, поговорили, затем ФИО5 вышла на улицу за сигаретами, которые забыла в машине. Ее долго не было, поэтому отец пошел за ней. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, где увидела рядом с автомобилем дочери автомобиль ГИБДД и автомобиль УАЗ, и полицейских, трое мужчин были в форменном обмундировании, у двоих из них были автоматы. Ее дочь ФИО5 в этот момент была в машине ГИБДД. Один сотрудник полиции стоял у машины, второй сидел в машине что-то писал. Один из сотрудников оттолкнул ее мужа - ФИО1 №15, отчего он упал на снег и выронил ключи от автомобиля дочери. Инспектор ГИБДД подошел, и ключи забрал. Потом ФИО5 переместили в автомобиль УАЗ, толкали ее. Она облокотилась на машину, а ее ноги находились на земле. Тогда один из полицейских закинул ее ноги в автомобиль, и оба служебных автомобиля уехали. Ее муж пошел в отдел полиции пешком. Она вернулась в дом. У нее было высокое давление, у нее больное сердце, после этого случая она 3 дня пролежала, ей было плохо. В то время ее дочь была трезвой. Утром следующего дня, когда дочь вернулась домой, она видела у нее телесные повреждения на руках и ногах, в виде царапин и синяков от пальцев рук. На правой руке у нее были синяки чуть выше локтя, и чуть ниже локтя. На ногах ФИО5 были тоже телесные повреждения в виде синяков и царапин в области икр. ФИО5 у них искупалась, переоделась, и ФИО1 №15 отвез около 05 часов ее с сожителем к себе домой. Так же она помнит, что, возвратившись из полиции, ФИО5 выпила у них дома стопку водки с перцем, так как у нее болел живот, и была диарея. При ней ФИО5 сознание не теряла. В больнице, насколько ей известно, ФИО5 оказалась по скорой помощи, которую она вызвала в связи со слабостью и головокружением. Ей известно, что дочь собиралась писать заявление по поводу того, что с ней плохо обращались сотрудники полиции. О подаче ФИО5 заявления на сотрудников полиции об ее изнасиловании, ей ничего неизвестно. В настоящее время ее дочь ФИО5 с сыном живет в двухкомнатной квартире на <адрес> часть квартиры принадлежит ей на праве собственности. Сожитель от нее ушел, теперь она и отец будут ей помогать выплачивать кредит за автомобиль; - показаниями свидетеля ФИО1 №15 о том, что подсудимая ФИО5 доводится ему дочерью. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился дома. В гости к ним приехала его дочь со своим сожителем. Они прошли в дом, посидели, поговорили, потом дочь пошла на улицу за сигаретами, которые оставила в машине. Ее долго не было, поэтому он вышел посмотреть, где дочь. Увидел, что дочь стоит у своей машины, а рядом с ней сотрудники ГИБДД. Он подошел к ним и спросил, что происходит. Один из сотрудников полиции толкнул его, и он упал в снег. Сотрудники полиции говорили ФИО5, чтобы она села к ним в машину. Она села. Он тоже подошел к этой машине. Он слышал, что ФИО5 просилась сходить в туалет, но они ее не пускали. Затем один сотрудников полиции вызвал дополнительно наряд. Приехал автомобиль УАЗ, на котором прибыли еще двое сотрудников полиции. Полицейские взяли его дочь за руки и за ноги и кинули в машину УАЗ, и увезли в отдел полиции. Он зашел в дом, переоделся и пешком пошел в отдел полиции. Его не пустили. Позже вышли сотрудники ГИБДД, отдали ему ключи от автомобиля дочери. Он расписался в каких-то документах, и они с ФИО5 пошли домой. В тот период времени ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения не находилась, так как она к ним приехала на своей машине. Когда они вернулись домой, то он видел у дочери синяки на руках и на ногах. По поводу телесных повреждений ФИО5 ничего не говорила. Ее трясло, поэтому жена налила ей стопку водки, чтобы она успокоилась и чтобы у нее прекратилась диарея. Она водку выпила. Теряла ли она сознание, когда ее доставляли в отдел полиции, он не знает. Может это случилось, когда ее кинули в машину, и она, при этом, ударилась. ФИО5 в тот вечер никто не насиловал. О подаче заявления об изнасиловании на сотрудников полиции ФИО5 ему не говорила. В ту ночь, около 05 часов, дочь с сожителем уехали к себе домой. Потом ФИО5 вызвала скорую помощь, чтобы зафиксировать телесные повреждения. О том, что было в больнице, ему ничего неизвестно; - показаниями свидетеля ФИО24 о том, что она проживает по соседству с домовладением ФИО48, хорошо их знает, так же знакома с их дочерью ФИО5. Ее дом расположен как раз напротив дома родителей ФИО47. Она страдает бессонницей, поэтому по ночам часто не спит. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, опустила ноги с дивана и стала смотреть в окно. Никакого шума она не слышала. Увидела на улице ФИО1 №15, ФИО5, ее сожителя и сотрудников ГИБДД. Подойдя ближе к окну, она увидела, как сотрудники полиции тискают, таскают ФИО5 за одежду, и пытаются затолкать в машину, а ФИО5 сопротивляется. После чего она села в служебную машину, потом вышла. Подъехала еще одна патрульная машина, из нее вышли два сотрудника полиции, и стали тащить ФИО5 за руки и за ноги в машину. Затем они открыли дверь, и, как ей показалось, бросили ФИО5 в машину. На улице была зима, окна закрыты, поэтому их разговора она не слышала. Затем полицейские на машинах уехали. Автомобиль ФИО5 остался стоять возле дома. Так же она видела, что выходила мама ФИО5 – ФИО1 №14. Когда ФИО5 увезли, ее родители зашли в дом. О том, что на самом деле в ту ночь у ФИО5 произошло, ей не известно. Она спрашивала у соседей, но они ответили ей что-то не внятно и не охотно. Она подтверждает, что ФИО5 не хотела садиться ни в первую, ни во вторую машину полицейских, но они открыли дверь и ее во вторую машину закинули, ей так показалось. На улице было светло и все видно, так как горели уличные фонари освещения. О написании ФИО5 заявления в отношении сотрудников полиции об изнасиловании, ей ничего не известно. Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления так же подтверждается протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела: - рапортом следователя Бутурлиновского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский МСО СУ СК России по Воронежской области поступило сообщение о совершении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (т.1 л.д.12); - копией рапорта следователя Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский МСО СУ СК России по Воронежской области поступило сообщение ФИО5 с заявлением о совершении с последней иных действий сексуального характера со стороны сотрудников полиции (т.1.л.д. 15); - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Потерпевший №2, согласно которого в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № г. Бутурлиновка, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Потерпевший №3. Примерно в 01 час 40 минут на <адрес>, около <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого осуществлял движением с нарушением правил пользования внешними световыми приборами в ночное время суток (без габаритных огней). В дальнейшем было установлено, что водителем автомобиля КИА РИО является гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ИДПС Потерпевший №3 попросил прислать дополнительный наряд полиции. На место происшествия прибыли сотрудники МОВО по Бутурлиновскому району на служебном автомобиле. В пути к отделу полиции Потерпевший №3 находился на переднем сиденье в автомобиль УАЗ, а ФИО5 в отделение для административно задержанных лиц, таким образом, приехали в ОМВД России по Бутурлиновскому району для составления административного материала. Когда подъехали к отделу полиции, ФИО5 вышла из машины и в грубой форме сказала, что сотрудники полиции по пути ее изнасиловали (т.1. л.д.26-27); - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Потерпевший №3, который по своему содержанию аналогичен рапорту Потерпевший №2 (т.1. л.д.28-29); - протоколом № об административном правонарушении, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (т.1. л.д.68); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в <адрес>, у домовладения №, отстранена от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1. л.д.65); - графиком дежурства л/с группы ДПС отделения ГИБДД на февраль 2017 года, согласно которому Потерпевший №3 совместно с Потерпевший №2 находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в г. Бутурлиновка в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.69); - графиком работы личного состава МОВО по Бутурлиновскому району на февраль 2017 года, согласно которого Потерпевший №1. совместно с Потерпевший №4 находились на дежурстве в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.106); - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» (т.1. л.д.109); - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №4 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» (т.1. л.д.109); - должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» прапорщика полиции Потерпевший №1, согласно которого старший полицейский отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» прапорщик полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять взаимодействие с другими подразделениями органов внутренних дел в работе по обеспечению общественного порядка и пресечении преступлений на охраняемых объектах, а так же постах и маршрутах патрулирования (т.1 л.д.112-114); - должностным регламентом полицейского (водителя) отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №4, согласно которого полицейский (водитель) отделения полиции по обслуживанию Бутурлиновского и Воробьевского районов межрайонного отделения вневедомственной охраны по Бутурлиновскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» старший сержант полиции ФИО25, обязан лично принимать участие в предупреждении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, оказывать помощь сотрудникам СПП, несущим службу на постах, в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка (т.1. л.д.116-118); - сведениями, содержащимися в книге постовых ведомостей ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, согласно которых сотрудники полиции Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (т.1 л.д. л.д. 71-74, 75-79); - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №3 назначен на должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80); - должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району лейтенанта полиции Потерпевший №3, согласно которого на лейтенанта полиции Потерпевший №3 возложены обязанности по постоянному поддерживанию связи с дежурной частью ОМВД, по осуществлению взаимодействия с другими службами ОМВД и личному участию в надзоре за движением т/с и пешеходов (т.1. л.д.81-85); - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №2. назначен на должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89); - должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, согласно которого на старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 возложены обязанности по постоянному поддерживанию связи с дежурной частью ОМВД, по осуществлению взаимодействия с другими службами ОМВД и личному участию в надзоре за движением транспортных средств и пешеходов (т.1. л.д.90-94); - сведениями, содержащимися в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД по Бутурлиновскому району, согласно которым под номером «480» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО5 «о принятии мер к сотрудникам ГИБДД, которые пытались ее изнасиловать» (т.1 л.д.99-103); - сведениями, содержащимися в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД по Бутурлиновскому району, согласно которых под номером «481» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение фельдшера ФИО1 №5 о том, что при обслуживании вызова по адресу: <адрес>, гражданка ФИО5 сообщила, что ее изнасиловали сотрудники полиции (т.1 л.д. 99-103); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следователь Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области старший лейтенант юстиции ФИО20 постановила отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 131, 132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.1 л.д.122-123); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следователь Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО26 отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 131, 132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; - копиями материалов проверки КУСП № по заявлению ФИО5 о ее изнасиловании сотрудниками полиции, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ следователем Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО20 было получено объяснения ФИО5, в котором она дает пояснения об обстоятельствах того, что с ней произошло в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, но не указывает на конкретных лиц из числа сотрудников полиции, и не указывает на конкретные противоправные действия, которые ими были в отношении нее совершены, не признает, что писала заявление об изнасиловании; - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО1 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО1 №3 настаивал на том, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного по ОМВД он выезжал в хирургическое отделение больницы, где находилась ФИО5, которая сообщила, что над ней надругались сотрудники полиции, то есть изнасиловали ее в задний проход у дома ее родителей. Он опросил врача, который пояснил, что телесных повреждений у ФИО5 нет (на руках и ногах в частности). Об этом он сообщил ФИО5, и спросил, будет ли она писать заявление. Она сказала, что будет. Он дал ей бланк заявления и разъяснил уголовную ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. ФИО5 сказала, что ей об этом известно, и собственноручно написала заявление, в котором поставила свои подписи. После этого он с ФИО1 №8, ФИО5 и ее сожителем прибыли в полицию. Подозреваемая ФИО5 показала, что, выслушав показания свидетеля ФИО1 №3, она с ними не согласна и их не подтверждает. При этом, ФИО5 считает, что врач не «снял» синяки, то есть не осмотрел ее полностью, хотя, когда она приняла ванную, то обнаружила синяки, и муж сказал ей, что нужно ее освидетельствовать в медицинском учреждении. Так же ее в больнице освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. При этом, подозреваемая ФИО5 подтвердила, что сотрудники полиции также находились в больнице, однако с ней не разговаривали. При этом, она отрицает, что писала заявление об изнасиловании. Кто мог написать заявление от ее имени, она не знает. При этом, свидетель ФИО1 №3 настаивает, что от имени ФИО5 заявление, ни он, ни кто-либо другой не писал. Однако подозреваемая ФИО5 настаивала на своих показаниях. Кроме того, свидетель ФИО1 №3 показал, что при написании заявления ФИО5 собственноручно присутствовал врач ФИО1 №6 и ее сожитель (т.2 л.д.50-53); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов от дежурного отдела полиции поступило сообщение об обращении сотрудников ГИБДД с просьбой оказать помощь на <адрес>. Он направился с напарником на указанную улицу. По приезду они увидели автомобиль ГИБДД, рядом с которым находились двое сотрудников полиции и ранее не знакомая женщина (ФИО47). Там же была пожилая женщина - мама ФИО47 и ее отец, а также ее муж. Потерпевший №2 находился рядом с ФИО5 и просил ее присесть в машину для составления протокола, так как она ехала за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 упрашивал ее присесть. Однако ФИО5 говорила, что сотрудники полиции поступают не законно, так как она ни куда не ехала. После уговоров ФИО5 согласилась присесть и сама добровольно присела в машину. Потерпевший №3 сел в машину, где стал заполнять документы. При указанных обстоятельствах, в том числе и в служебной машине, ФИО5 не теряла сознание. Никто из присутствующих сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО5 изнасилования, насильственных действий сексуального характера, иных противоправных действий. При этом, ФИО5 присела в автомобиль добровольно. Подозреваемая ФИО5 пояснила, что показания свидетеля Потерпевший №1 не подтверждает. На видеосъемке видно, что ее насильно поместили в автомобиль. В тоже время, подозреваемая ФИО5 признает, что Потерпевший №1 в отношении нее противоправных действий не совершал (т.2 л.д. 54-57); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО1 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО1 №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась за медицинской помощью в хирургическое отделение больницы, и сообщила, что была изнасилована в прямую кишку сотрудниками ГИБДД. Он произвел ее осмотр на предмет наличия телесных повреждений, при этом, видимых телесных повреждений (гематом, ссадин) у нее не было. Тонус анального фильтра был снижен, имелись следы алой крови в аноректальной зоне. Также он произвел освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, при этом, ФИО5 сама и не отрицала, что употреблял спиртное. Он спрашивал у нее, будет ли она обращаться с заявлением в полицию. ФИО5 сказала, что, обращаться в полицию по поводу ее изнасилования сотрудниками ГИБДД она будет. При этом, свидетель ФИО1 №6 показал, что у ФИО5 телесных повреждений в области рук и ног не имелось, ФИО5 жалоб на повышенное давление и потерю сознания не высказывала. Так же, свидетель ФИО1 №6 подтвердил, что в больнице ФИО5 разговаривала с сотрудниками полиции, но о чем именно, он не может сказать, так как не обращал внимания (т.2. л.д.58-60); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Потерпевший №3, в ходе которой Потерпевший №3 настаивал на том, что никто из присутствующих на месте происшествия сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО5 изнасилования, насильственных действий сексуального характера, иных противоправных действий. Подозреваемая ФИО5 подтвердила показания Потерпевший №3 в этой части (т.2 л.д. 61-64); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Потерпевший №2 настаивал на том, что никто из присутствующих на месте происшествия сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО5 изнасилования, насильственных действий сексуального характера, иных противоправных действий, дополнив, что ФИО5 присела в служебный автомобиль добровольно. Подозреваемая ФИО5 подтвердила данные показания (т.2 л.д.65-67); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Потерпевший №4 показал, что никто из присутствующих на месте происшествия сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО5 изнасилования, насильственные действия сексуального характера, иных противоправных действий. Также показал, что ФИО5 сама присела в служебный автомобиль ГИБДД, добровольно. Подозреваемая ФИО5 подтвердила, что в автомобиль ГИБДД она села самостоятельно, чтобы посмотреть видео (т.2. л.д.68-71); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО1 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО1 №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №1 ему поступило указание о необходимости проехать в хирургическое отделение БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», куда поступила женщина, которая сообщила, что ее изнасиловали сотрудники полиции. Он приехал в приемное отделение хирургического отделения, где находились ранее не знакомая ему ФИО5 с мужем, а также участковый инспектор ФИО1 №3 и врач – хирург, по имени ФИО8, а также медицинские сестры. Он спросил у участкового инспектора, что случилось. ФИО1 №3 ему сказал, что ФИО5 заявила, что ее изнасиловали сотрудники полиции на <адрес> у дома родителей, в автомобиле сотрудников ДПС, в анальное отверстие. Потом они спросили у ФИО5, будет ли она по данному поводу писать заявление в полицию. Она сказала, что будет. ФИО5 участковый инспектор ФИО1 №3 передал бланк заявления, адресованного начальнику ОМВД России по Воронежской области, и она стала самостоятельно его заполнять. ФИО1 №3 предупреждал ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Она сказала, что грамотная и все сама знает. После этого, ФИО5 написала заявление об изнасиловании в извращенной форме собственноручно. Затем ФИО1 №3, ФИО5, ее сожитель и он прибыли в отдел полиции, откуда он практически сразу уехал на другое происшествие. Подозреваемая ФИО5 показала, что не подтверждает показания ФИО1 №8, но что-либо пояснять по данному поводу отказалась (т.2 л.д.72-74); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр приемного отделения хирургического отделения БУЗ ВО «Бутурлиновской РБ», находящегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО1 №3 указал на кресло и стул, которые обнаружены в данном коридоре, и показал, что ФИО27, находясь в этом месте, написала заявление о привлечении к ответственности сотрудников полиции за ее изнасилование (т.2 л.д.75-79); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъята книга № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД по Бутурлиновскому району Воронежской области (т.2 л.д.88-92); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области (т.2 л.д.80-86); - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны - книга № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД по Бутурлиновскому району, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении сотрудников ГИБДД за совершение ее изнасилования, диск бежевого цвета с видеозаписью (т.2 л.д.101); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля, отдела полиции и с телефона ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-107); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №3 (т.2 л.д. 108-116); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО5, осмотрено заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГИДД за совершение изнасилования, написанное от имени ФИО5 (т.2 л.д. 80-84); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно–цифровые записи в графах и строках бланка заявления на имя начальника ОМВД по Бутурлиновскому району от имени ФИО5, датированного ДД.ММ.ГГГГ годом, выполнены одним лицом, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени ФИО5 в графах «за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена» и «подпись заявителя» заявления на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного от имени ФИО5, выполнены одним лицом, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.127-132); - заявлением на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району подполковника полиции ФИО17 от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО5 просит привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на <адрес> изнасиловали ее в извращенной форме (т.2 л.д.133). Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке. Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении либо ограничении прав подсудимой ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не установлено. Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Анализируя совокупность собранных и исследованных судом доказательств, суд считает, бесспорно, установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимой ФИО5 в его совершении. К показаниям подсудимой ФИО5, данным в судебном заседании, суд относится критически. Подсудимая ФИО5 в суде не отрицает, что писала заявление о привлечении к ответственности сотрудников ГИБДД, но имела в виду не изнасилование, которого в реальной действительности не было, а насильственные действия сотрудников полиции по отношению к ней, как к женщине. Доводы подсудимой ФИО5 о том, что заявление на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО17 об изнасиловании сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району в извращенной форме, она написала под диктовку сотрудников полиции, которые заверили ее, что так будет лучше, она же, будучи юридически не грамотной, с ними согласилась; а так же в части того, что она, при этом, сотрудниками полиции не была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 УК РФ, опровергаются представленными суду доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №8, ФИО23, очными ставками, проведенными между подозреваемой ФИО5 и указанными лицами, заявлением ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами, поэтому суд считает их надуманными и не состоятельными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, либо вовсе избежать ее. К показаниям свидетеля ФИО24 суд относится критически, поскольку ей об обстоятельствах написания и подачи подсудимой ФИО5 заявления об изнасиловании ее сотрудниками ГИБДД ничего не известно. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании подробно изложили обстоятельства, при которых ФИО5 совершила преступление. При этом, они показали, что в период времени, когда они составляли протокол об административном правонарушении и собирали материал ФИО5 неоднократно высказывала угрозы о подаче заявления об изнасиловании, и делала она это специально, надеясь избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 у суда не имеется, так как ранее они с ФИО5 были не знакомы, не общались, неприязненных отношений между ними никогда не было. Показания свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №7 (в настоящее время ФИО3) С.Н., ФИО1 №8, ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО1 №11, ФИО1 №12, ФИО1 №13, ФИО1 №14, ФИО1 №15 так же последовательны и не противоречивы, причин для оговора подсудимой ФИО5 у вышеперечисленных лиц не имелось. Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными материалами дела. Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений. Вместе с тем, заявление ФИО5 о совершении преступления, с которым она обратилась в правоохранительные органы, а так же полученное от нее в связи с проводимой по данному заявлению проверкой объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат указания на конкретных лиц, которые совершили в отношении нее преступление, то есть изнасилование в извращенной форме, и на их конкретные действия, в связи с чем государственный обвинитель ФИО46, руководствуясь п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, просит суд переквалифицировать действия ФИО5 с ч.2 ст. 306 УК РФ на ч.1 ст. 306 УК РФ. В связи с мотивированным отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО5 по ч.2 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, считая доводы, приведенные прокурором обоснованными и аргументированными, суд квалифицирует действия ФИО5: - по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО5 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы, данные о личности подсудимой ФИО5, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, уровень психического развития, образования, и другие обстоятельства. Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО5, совершение ей одного умышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в зарегистрированном браке не состоит, разведена, имеет основное общее образование, работает, является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в налоговом органе по месту регистрации, ежемесячно получает доход от предпринимательской деятельности; инвалидности не имеет, проживает вместе с несовершеннолетним сыном по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; получателем пенсии, ФСД и ЕДВ не значится; в течение последнего года привлекалась к административной ответственности лишь за административные правонарушения в области дорожного движения; военнообязанной не является, является физически и психически здоровой, жалоб на состояние здоровья не имеет, вину по предъявленному обвинению признает частично; смягчающие её наказание обстоятельства: наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отягчающие ее наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО5, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие кредитных обязательств, суд полагает возможным применить при исполнении наказания положения ч.3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 к подсудимой ФИО5 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, связанного с нравственными страданиями, понесенными ими по поводу заведомо ложного доноса ФИО5 о преступлении, которого в реальной действительности не было, в размере 50000 рублей каждым. Для наступления гражданской ответственности подсудимой ФИО5 за ее действия, которыми потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 причинен моральный вред, они должны быть признаны незаконными, противоправными с позиции той отрасли права, нормами которой осуществляется их регулирование. При рассмотрении исковых заявлений о компенсации морального вреда потерпевшим суд принимает во внимание степень вины ФИО5, как причинителя вреда каждому потерпевшему, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, а так же требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации, с учетом положений ст. ст. 150, 1101 ГК РФ. В виду изменения обвинения ФИО5, и необходимостью соблюдения вышеназванных требований закона, суд оставляет гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 в уголовном деле без рассмотрения, и разъясняет право потерпевшим на их подачу в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев, начиная со дня вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО5 в его пользу в возмещение компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - оставить без рассмотрения. Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании с ФИО5 в его пользу в возмещение компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - оставить без рассмотрения. Гражданский иск Потерпевший №4 о взыскании с ФИО5 в его пользу в возмещение компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - оставить без рассмотрения. Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 в его пользу в возмещение компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, что они вправе обратиться в суд с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Вещественные доказательства: - подлинник заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и диск бежевого цвета, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; - книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бутурлиновскому району – возвратить представителю ОМВД России по Бутурлиновскому району. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденной ФИО5, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника. Председательствующий Е.И. Лесных Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Лесных Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
