Решение № 12-116/2020 21-325/2020 7-325/2020 от 18 июня 2020 г. по делу № 12-116/2020Астраханский областной суд (Астраханская область) - Административное Судья Хохлачева О.Н. Дело № 7-325/2020 № 12-116/2020 19 июня 2020 года г. Астрахань Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билык ФИО на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ЕИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 18 января 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. Выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком,не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела следует, что 11 января 2020 года в 01 час 50 минуты на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хэндэ Крета, номер Р756МОЗО проехала регулируемый перекресток на запрещающий движение желтый сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный номер <***>, чем нарушила требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 января 2020 года, схемой происшествия, с которой водители согласны, видеозаписью, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отсутствует вина в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Доводы жалобы ФИО1 о том, что правонарушение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не уступившего дорогу, поскольку она завершала движение через перекресток, также несостоятельны, поскольку столкновение произошло при выезде на перекресток на запрещающий движение желтый сигнал светофора. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Билык ФИО - без удовлетворения. Судья Астраханскогообластного суда Суд:Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |