Решение № 2-2959/2021 2-2959/2021~М-1976/2021 М-1976/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2959/2021

Гражданское дело № 2-2959/2021

Поступило в суд 25.05.2021

54RS0030-01-2021-003453-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полном и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 404 900 руб. под ... под залог автомобиля ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 269 489,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 222 523,37 руб., просроченные проценты – 26 813,31 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 2 171,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 16 017,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 963,79 руб.

Согласно п.10 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №.... Залоговая стоимость составляет 360 000 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите, однако данное требование не было исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 269 489,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 894,9 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 180 650,50 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока охранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 404 900 руб. под №... годовых сроком на 60 месяца.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог движимого имущества– автомобиля марки ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №....

Согласно ответу 1 МРОЭТН и РАМТС ГИБДД указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО3

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 404 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора исполнение обязательств осуществляется ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно в размере 10 260,91 руб., последний платеж составляет 10 260,91 руб. Способы исполнения обязательств предусмотрены п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составила 269 489,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 222 523,37 руб., просроченные проценты – 26 813,31 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 2 171,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 16 017,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 963,79 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссуды в размере 269 489,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 222 523,37 руб., просроченные проценты – 26 813,31 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 2 171,33 руб.,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом была начислена неустойка на остаток основного долга – 16 017,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 963,79 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под залог транспортного средства ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №....

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, обеспечиваемых залогом, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., являются обоснованными.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно пункта 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства была установлена в размере 360 000 руб. (л.д.42).

Истцом представлен расчет начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 49,82 %. Стоимость предмета залога при его реализации составляет 180 650 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с представленным расчетом в размере 180 650 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 1 от 22.04.2021, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 894,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 489,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 222 523,37 руб., просроченные проценты – 26 813,31 руб., проценты по просроченной ссудной задолженности – 2 171,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 16 017,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 963,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 894,90 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 180 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина