Решение № 12-75/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-75/2024

Дело № 12-75/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000718-71


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело по жалобе <данные изъяты> на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты>,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было оборудовано бортовым устройством № для автоматического списания платы с лицевого счета <данные изъяты>, данное устройство о неисправности не сигнализировало, и такая плата была списана автоматически системой взимания платы <данные изъяты>, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует.

В обоснование жалобы в суд представлена копия детализации начислений платы по транспортным средствам за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 установлен порядок взимания платы в рамках указанного Федерального закона, в соответствии с которым объектом системы взимания платы является бортовое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Оператор системы взимания платы осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (пункты 3, 4 Правил, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ). До начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этого устройства на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством РФ. При движении такого транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме (п. 7 Правил). Контроль за состоянием расчетной записи может осуществляться посредством личного кабинета, обращения в центр информационной поддержки или колл-центр (п. 80 Правил).

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:42 на <данные изъяты> автодороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано нарушение собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты> грузовой самосвал» с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257 «О дорогах и дорожной деятельности», а именно движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» автомобиль <данные изъяты> грузовой самосвал» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на <данные изъяты>

По данным <данные изъяты> на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) указанное транспортное средство было зарегистрировано в реестре системы взимания платы <данные изъяты> за владельцем <данные изъяты> По результатам повторной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что на момент фиксации данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:42 по московскому времени системой стационарного контроля №, расположенной на <данные изъяты> автодороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), данные от бортового устройства №, закрепленного за указанным транспортным средством, в государственной системе взимания платы отсутствовали и получены системой в автоматическом режиме после проезда данного транспортного средства и автоматической проверки факта нарушения. На момент проезда владелец указанного транспортного средства не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства №, которое на момент фиксации проезда функционировало.

Оснований не доверять представленным <данные изъяты> доказательствам не имеется.

При изложенных обстоятельствах <данные изъяты> подлежит административной ответственности за движение ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:42 принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> грузовой самосвал» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Маркелова