Постановление № 5-146/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-146/2019

Дело № 5-146/2019 (10RS005-01-2019-001250-53)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 11 ноября 2019 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по форме № 1П (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2019 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола № № об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года, составленного оперативным дежурным ДЧ Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2, 09 ноября 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в баре «Ричард», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - оперативный дежурный ДЧ Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями, в числе прочих, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола № № об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что он 09 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут в баре «Ричард», расположенном по адресу: №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в баре - общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. При обращении сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, толкался.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 11 ноября 2019 года;

- протоколом № № об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года, составленного в присутствии ФИО1, копия которого была вручена последнему, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- рапортами полицейских ОП Костомукшского ОВО ФИО7. от 09 ноября 2019 года по обстоятельствам административного правонарушения, вменяемого ФИО1;

- протоколом от 10 ноября 2019 года о доставлении ФИО1 в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 10 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, имеющего место жительства и место работы.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с минимальной санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №. Вид платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья подпись Е.С. Бехтерев