Решение № 2-1489/2021 2-1489/2021~М-1352/2021 М-1352/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1489/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2021 по исковому заявлению Администрации Железнодорожного муниципального образования к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности у Железнодорожного муниципального образования. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают ФИО1 и ФИО2 Ордер и договор социального найма на жилое помещение отсутствует. ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО2 в <адрес>. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, длительное время ремонт не производился, допускается разрушение жилого помещения. Бездействия ответчика привели муниципальное жилое помещение в состояние, непригодное для проживания. Просит признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заочному порядку не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу регистрации и жительства.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 17, 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. Договор социального найма заключается в письменной форме.

В силу статьи 71 ЖК РФ все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», изложенным в абзаце 2 пункта 32 условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Согласно данным ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Железнодорожному муниципальному образованию.

Судом установлено, что договор социального найма с ответчиками не заключался, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 11.10.1990, что подтверждается справкой Администрации Железнодорожного муниципального образования. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы Б.А., Б.С.

Согласно копии записи акта о смерти № от 27.12.2019 Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 23.12.2019.

Согласно копии записи акта о смерти № от 07.08.2015 Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 07.08.2015.

Администрацией Железнодорожного муниципального образования в ходе инвентаризации жилого фонда выявлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает (акт о фактическом не проживании от 20.05.2021).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, поскольку от своего права пользования квартирой отказались с момента выезда. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании квартирой, вселении в нее суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО1 и ФИО2 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Б.С. и Б.А. прекратили право пользования спорным жилим помещением в связи со смертью.

ФИО4 является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного муниципального образования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021