Решение № 2-257/2025 2-257/2025(2-6262/2024;)~М-4343/2024 2-6262/2024 М-4343/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025 (2-6262/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-008443-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Сахалинской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании договора № от 18 ноября 2021 года зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 800 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте н выпиской из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк».

01 марта 2023 года ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 290 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

08 марта 2023 года ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заключение договоров подтверждается индивидуальными условиями договора подписанного в электронном виде простой электронной подписью Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

13 августа 2023 года заемщик умер, обязательства по кредитным договорам исполняться перестали.

По состоянию на 05 июня 2024 года у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 183 900,55 рублей.

По состоянию на 04 июня 2024 года у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 292 611,97 рублей.

По состоянию на 04 июня 2024 года у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 81 403,77 рублей.

Как следует из выписки по счетам клиента, у ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 40 336 руб. 49 коп.

Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк долг умершего ФИО2:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183 900,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878,01 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 292 611,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126,12 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 403 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642, 11 руб.

На основании протокольного определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 800 000,00 руб., под 16,90% годовых, на 59 мес., что подтверждается копией кредитного договора от 18 ноября 2021 года, копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк».

01 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 290 000,00 руб., под 15,90% годовых, на 60 мес., что подтверждается копией кредитного договора от 01 марта 2023 года, лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк».

08 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 80 000,00 руб., под 15,90% годовых, на 60 мес., что подтверждается копией кредитного договора от 08 марта 2023 года, копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заключение договоров подтверждается индивидуальными условиями договора подписанного в электронном виде простой электронной подписью Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

13 августа 2023 года заемщик умер (запись акта о смерти №), обязательства по кредитным договорам исполняться перестали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 183 900,55 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 292 611,97 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника по кредитному договору № перед банком образовалась задолженность в размере 81 403,77 рублей.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, в размере 40 336 руб. 49 коп.; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями с ПАО Сбербанк по счетам, карточкой учета транспортного средства, актом осмотра придомовой территории от 14 сентября 2024 года.

Сведений об открытии наследственного дела, об обращениях с заявлениями о принятии наследства в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 г. “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” (в редакции постановления Пленума от 21.12.93 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и совместное проживание с наследодателем.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно записи акта о заключении брака № от 23 января 2016 года ФИО2 состоял в браке с ФИО (ФИО3) Д.В.

Как следует из акта осмотра придомовой территории от 14 сентября 2024 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркован на придомовой территории: <адрес>, что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии вышеуказанного имуществом супругой умершего ФИО1, поскольку местом жительства ФИО2 являлась <адрес>.

Как следует из заключения стоимости имущества № от 23 сентября 2024 года, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 988 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно положений ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследование выморочного имущества не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в данном случае имеется наследник, фактически принявший наследство умершего ФИО2 – его супруга ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в признании имущества выморочным и в требованиях к ТУ Росимущества по Сахалинской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 126 руб. 12 коп. (платежное поручение № от 02 июля 2024 года), 4 878 руб. 01 коп. (платежное поручение № от 02 июля 2024 года), 2 642 руб. 11 коп. (платежное поручение № от 02 июля 2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Сахалинской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность умершего ФИО2

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183 900,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878,01 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 292 611,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126,12 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81 403 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642, 11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Н. Осколкова