Постановление № 5-344/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 5-344/2023

Дело №

УИД №RS0№-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заводского районного суда адрес Зяблицкая О.А., рассмотрев в помещении Заводского районного суда адрес в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, содержащегося в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 10-30 часов в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу по адресу: адрес, проведен телесный осмотр осужденного ФИО1, в ходе которого установлено, что на левом и правом колене имеются татуировки в виде изображения восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, размером 5х7 см. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в предъявленном на исследование фотоизображение татуировки ФИО1, содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации «<данные изъяты> тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, актом телесного осмотра ФИО1, объяснениями ФИО1, фотоматериалом, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется факт публичного демонстрирования ФИО3 символики запрещенной экстремистской организации <данные изъяты> иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О.А. Зяблицкая

Копия верна

Судья: