Приговор № 1-363/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-363-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Прониной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 около 11:00 часов ФИО1 находясь в подъезде <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,180 граммов, содержащий в своем составе

наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола и сверток из желтой изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой 0, 283 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> 18.05.2017 около 14:20 час. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся у него при себе наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,180 грамма, что является значительным размером, и наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,283 грамма, что является значительным размером было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. На учете у врачей-специалистов не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Так как по заключению эксперта ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе проведении курса лечения и медико-социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, первичная упаковка, образцы крови, слюны и букального эпителия ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Амбрусевича по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; первичную упаковку, образцы крови, слюны и букального эпителия ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в сумме 2 530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.