Постановление № 5-81/2024 от 15 марта 2024 г. по делу № 5-81/2024

Дело № 5-81/2024

66RS0001-01-2024-002202-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

15.03.2024 в 21:00 ФИО2, находясь в общественном месте на улице по адресу: <...>, в присутствии граждан вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Логинов вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции от 15.03.2024, письменным объяснением <ФИО>3 о том, что 15.03.2024 к ее дому в состоянии опьянения пришел бывший сожитель, который имея при себе нож, угрожал физической расправой, кричал, стучал в двери, протоколом об административном доставлении от 15.03.2024, заявлением <ФИО>3 о привлечении к административной ответственности ФИО2, протоколом об административном задержании от 15.03.2024, протоколом личного досмотра от 15.03.2024, согласно котором Логинов имел при себе кухонный нож.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15.03.2024 с 21:00.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Изъятый по делу кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета вернуть законному владельцу <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отказе в получении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья