Решение № 12-29/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019

дело №12-29/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявителем указано, что автомашина марки «ВАЗ 2114» была продана ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом управлять автомашиной на момент совершения административного правонарушения она не могла.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.3, 31.1, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С учетом материального положения привлеченного лица, уплата административного штрафа может быть отсрочена, рассрочена должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен привлеченным лицом, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса срока отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Из системного толкования названных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления направлялась по почте и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление не было обжаловано (опротестовано), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка для уплаты административного штрафа не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем уплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); извещением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей деяния, нормы права мировым судьей применены правильно, поскольку ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, наличие инвалидности, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что автомобиль продан, судьей во внимание не принимаются, поскольку законность постановления от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспорена, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, назначенное наказание является справедливым, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменений, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: