Решение № 2-1-409/2020 2-1-409/2020~М-1-349/2020 М-1-349/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1-409/2020

Дело № 2-1-409/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000460-61

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 2 октября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 6 июня 2016 года в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе 221756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 6 июня 2016 года оформлены и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита (далее – индивидуальные условия ДПК), в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение № ***.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от 4 июня 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк».Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита 6 июня 2026 года (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет *** в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты и передал ее должнику. Предоставил должнику кредит в размере 235 200 рублей (п.1 под раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 6 июня 2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушении указанных положений ГК РФ, условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 8 июля 2020 года за должником числится задолженность в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе 221756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года.

Ответчиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумы кредита и уплате процентов, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности *** от 24 апреля 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО КБ УБРиР, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил, объяснений и возражений не представил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 6 июня 2016 года ФИО1 заключила с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 235 200 рублей под 15% годовых, сроком на 120 месяцев до 6 июня 2026 года.

Факт выдачи кредита ответчице ФИО1 подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты от 6 июня 2016 года.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно Графику платежей по ДПК Приложение 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года погашение кредита, основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита от 6 июня 2016 года ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, и выразила свое согласие на заключение с Банком договора потребительского кредита, в рамках выбранного ею Типа кредита, подписав указанное заявление.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 6 июня 2016 года, ФИО1 своей подписью подтвердила право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации и другим лицам.

27 июля 2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 15, в соответствии с приложением № 3 к данному договору, ПАО КБ «УБРиР» право требования по кредитному соглашению № *** от 6 июня 2016 года, заключенному с ФИО1, уступлено АО «ВУЗ-банк».

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом платежным расчетом, размер задолженности по кредитному соглашению № *** от 6 июня 2016 года, заключенному с ФИО1, составляет 270 034 рубля 85 копеек, в том числе 221756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Размер задолженности ответчицей не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей 35 копеек, подтверждены платежными поручениями *** от 16 октября 2019 на сумму 2973 рубля 87 копеек, *** от 19 августа 2020 года на сумму 2926 рублей 48 копеек, и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № *** от 6 июня 2016 года в размере 270 034 рубля 85 копеек, в том числе 221756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 июня 2016 года по 8 августа 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновской областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновской областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Глухов