Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2048/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В..

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка общения с внучкой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив один выходной день в неделю с ночевкой по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, один месяц летних каникул с возможностью выезда на отдых, одну неделю зимних каникул с проживанием по адресу места жительства истцов.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ответчик препятствует общению бабушки и дедушки с внучкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее был определен решением суда порядок общения ребенка с отцом - их сыном ФИО6, который ответчик также не исполняет. Истцы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют условия для общения с внучкой, у них сложились доверительные отношения, считала возможным просить суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела., в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово, в судебное заседание не явился, предоставил заключение, согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела родителями ребенка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО4. Родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3. Таким образом, истцы приходятся дедушкой и бабушко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребенок проживает с мамой по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово следует, что учитывая положительные характеристики, возрастные особенности ребенка, с целью сохранения кровных родственных связей, полагали возможным установить предложенный истцами порядок общения с внучкой: определив один выходной день в неделю с ночевкой по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, по месту жительства бабушки и дедушки ФИО2 и ФИО3, один месяц летних каникул с возможностью выезда на отдых, одну неделю зимних каникул с проживанием по адресу места жительства истцов.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Также в силу положений п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Родители, хотя и имеют преимущественное право на воспитание ребенка, не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье.

Судом установлено, что имеет место спор относительно периода общения бабушки с внуком.

Учитывая характеризующие данные о личности истцов, наличие у ФИО3 на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где обеспечены соответствующие условия для нахождения ребенка, предложенный истцами порядок общения с внучкой будет отвечать интересам ребенка, ее моральному, психологическому и нравственному воспитанию и духовному развитию. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Установить порядок общения дедушке и бабушке - ФИО2 и ФИО3 с несовершеннолетней внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив один выходной день в неделю с ночевкой по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, по месту жительства бабушки и дедушки ФИО2 и ФИО3, один месяц летних каникул с возможностью выезда на отдых, одну неделю зимних каникул с проживанием по адресу места жительства истцов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев