Постановление № 5-274/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 21 ноября 2019 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в воспрепятствовании при задержании водителя в нетрезвом состоянии, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия, в материалах дела имеется диск с видеозаписью, и просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста до 10 суток.

Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе автопатруля 713 совместно с С., в 03 часа 28 минут по адресу <адрес> в ходе ОПМ «Скупщик и скотокрад» с помощью СТЧ и проблесковых маяков начали останавливать автомашину марки ВАЗ 21150 государственным номером №, водитель которой, игнорируя требование об остановке, начал скрываться. Данная автомашина была остановлена возле <адрес> под управлением парня тувинской национальности с запахом алкоголя изо рта, который отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность и регистрационные документы на транспортное средство, ссылаясь на то, что он не управлял данным транспортным средством. После чего они неоднократно просили данного водителя выйти из автомашины и пройти в автопатруль, на что он, игнорируя, хватаясь за руль, упираясь другой рукой за стойку двери, также упираясь ногами, отказывался выйти из автомашины. С применением физической силы загиб руки они вывели парня из автомашины, который также продолжил оказывать физическое сопротивление, пытался забежать на территорию своего дома. В отношении данного парня была применена физическая сила загиб руки за спину и браслет ручной специальный. Личность парня была установлена в дежурной части УМВД <адрес> по программе как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. На территории МУП «Благоустройство» по адресу: <адрес> с применением видеорегистратора ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при этом он отказался пройти освидетельствование на приборе Алкотест 6810, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом вышеуказанных деяний в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Гражданин ФИО1 суду пояснил, что он за рулем автомашины не был, за рулет была девушка, данные которой он не знает. Остановил машину как такси и хотел доехать до дома. По дороге заснул, а когда проснулся не понял, что происходило, оказалось, что сотрудники пытались его вытащить из машины. Первое время не выходил из машины, потому что сидел на пассажирском сиденье, а сотрудники силой заставляли выйти из машины. Просит назначить административный штраф.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут в ходе ОПМ «скупщик и скотокрад» возле <адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21150» с государственным номером № регион под управлением водителя ФИО1 от которого исходил запах алкоголя, на требование сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие его личность, а также документы на транспортное средство водителя пояснил, что он не управлял данным транспортным средством, и на просьбу сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М. и С. пройти в салон автопатруля начал активно сопротивляться, хватаясь за руль, упираясь другой рукой за стойку двери, а также упираясь ногами, отказывался выйти из автомашины. С применением физической силы загиб руки водитель указанной автомашины был выведен из автомашины, который продолжил оказывать физическое сопротивление, пытался забежать на территорию своего дома. Впоследствии личность данного водителя была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции М. и С., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. отказался выйти из транспортного средства «ВАЗ 21150» с государственным номером № регион, которое было остановлено сотрудниками полиции в ходе погони, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи пояснений, а также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК №

№ счет: №

ИНН: №; КПП: №

БИК: №; ОКТМО №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Монгуш