Решение № 12-2/2025 12-334/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

УИД 76RS0№-29

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2025 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии <адрес> №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии <адрес> №А/2024 г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.25.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. по адресу: <адрес> (57,689092, 39,806695) выявлено размещение транспортного средства марки PEUGEOT государственный регистрационный знак <***> на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1.

В жалобе ФИО4 просит постановление административной комиссии <адрес> №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что указанная территория вокруг дома не является благоустроенной, кроме того, она не является собственником транспортного средства.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежаще, ходатайств в суд не представила, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.25.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1.1. Решения муниципалитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил благоустройства территории <адрес>» на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

По смыслу закона граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и <адрес> (пункт 9.1 Решения муниципалитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 306 (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об утверждении правил благоустройства территории <адрес>»).

Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. по адресу: <адрес> (57,689092, 39,806695) выявлено размещение транспортного средства марки PEUGEOT государственный регистрационный знак <***> на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме (Дозор МП 118-006-3-3, свидетельство о поверке С-ДРП/18-12-2023/302979070, сроком действия поверки до 17.12.2025г.).

Оснований не доверять данному техническому средству у суда не имеется.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения

Представленные в суд фотоматериалы не вызывают сомнений, что в момент фиксации административного правонарушения на них запечатлен именно автомобиль марки PEUGEOT государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4

Обстоятельства происшествия и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением материалов фотофиксации.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 100-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В жалобе заявитель указывает, что не является собственником данного транспортного средства.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена и доказана его вина. В силу Примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, владелец транспортного средства обязан доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения в области благоустройства территории с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства марки PEUGEOT государственный регистрационный знак <***> является ФИО1.

Объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод о том, что указанное транспортное средство принадлежит иному лицу заявителем в суд не представлено.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается, малозначительным деяние не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии <адрес> №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО4- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения (вручения или получения копии).

Судья ФИО2