Приговор № 1-132/2021 1-587/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики ФИО6 в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6 ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №Н-011941,

переводчика ФИО13

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 14 часов, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в северную сторону от 12 км автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты», имеющем географические координаты №, увидел на указанном участке местности произрастающие наркотикосодержащие растения –конопля. В этот момент, то есть 23 сентября 2019 года, около 11 часов 30 минут у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений –конопля без цели сбыта для личного потребления. С целью незамедлительного осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений- конопля, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в северном направлении от дорожного знака 12 км автодороги Р-257 Кызыл-Хандагайты, имеющем географические координаты ЮВ 1460 С510 39,27 В940 16,51, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и, желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно собрал целые растения конопли ( с корнями, с центральным стеблем, с листьями), достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, тем самым умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 1/1311-2 от 07 октября 2019 года наркотикосодержащие растения конопля, масса которых на момент исследования в высушенном состоянии составила 65,32 грамма. Масса конопли на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании 2/1805-2 от 23 сентября 2019 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 65,42 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру.

23 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут преступные действия ФИО2, связанные с незаконным приобретением наркотикосодержащих растений – конопля, были обнаружены полицейским ОР ППСП УМВД по Кызылу младшим сержантом полиции Свидетель №1. В это время ФИО3 увидел сотрудников полиции на служебной машине, сел на мотоцикл и уехал, и был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанное незаконно приобретенные ФИО3 наркотикосодержащие растения – конопля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности на поле, расположенном на расстоянии примерно 1,5 км в северном направлении от дорожного знака «12 км» автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты», имеющем географические координаты №, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 частично согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину, показал, что он поехал на мотоцикле на местность между Сукпаком и дачами, где имеются заброшенные здания, чтобы посмотреть строительные материалы для дома, который они приобрели на средства от материнского капитала. Увидев автомашину полицейских, он начал скрываться от них, так как боялся, что его привлекут к ответственности, поскольку у него нет водительских прав и отсутствовали документы на мотоцикл. Стебли конопли он не вырывал, их вырывал высокий сотрудник. Как они упаковывали стебли, он не видел. Во время задержания ничего противозаконного при нем не было, пакет ему не принадлежит.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17 данных в ходе дознания следует, что 23 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут точное время не помнит, он находился на левобережных дачных обществах г. Кызыла Республики Тыва. После чего он направился на поле, которое расположено на расстоянии примерно 1,5 км в северную сторону от 12 км автомобильного дорожного знака автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты», на поле г. Кызыла Республики Тыва. Приехав на поле 23 сентября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, которое расположено на расстоянии примерно 1,5 км в северную сторону от 12 км автомобильного дорожного знака автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты» г. Кызыла Республики Тыва, увидев на поле стебли дикорастущей конопли, он захотел попробовать их, и у него возник умысел покурить коноплю для личного употребления без цели сбыта и он начал перетирать между ладонями рук верхушки дикорастущей конопли, данную массу он держал у себя на ладони рук, когда он уходил из поля, время было около 14 часов 23 сентября 2019 года и в это же время на поле, как он только обернулся, увидел, как за ним стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании. 23 сентября 2019 года примерно 14 часов 00 минут, когда он находился в 1,5 км в северную сторону от 12 км автомобильного дорожного знака автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты», у него на ладони рук была масса вещества, которую он впервые захотел покурить для личного потребления, без цели сбыта. В этот день он не употреблял коноплю, ранее тоже он не употреблял, продавать коноплю он никому не собирался и не собирается. (л.д. 36-39);

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, данных во время дознания, он пояснил, что хотел только попробовать, перетирал только 2-3 растения.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 вместе со следственной группой, находясь у здания ООООП МВД по Республике ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле марки «Форд фокус» с государственными регистрационными знаками № в составе: подозреваемый ФИО3, защитник ФИО5, водитель АТХ МВД по Республике Тыва ФИО18. Подозреваемый ФИО3 указал в сторону западной части <адрес>. Следуя указанному маршруту, приехали к дорожному знаку «12 км» автодороги «Р-257» «Кызыл-Хандагайты», где подозреваемый ФИО3 указал в северном направлении на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в северную сторону от 12 км автомобильного дорожного знака автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты», при этом пояснил, что именно на указанном участке 23.09.2019 года около 14 часов он перетирал между ладонями рук коноплю для личного потребления, чтобы попробовать сделать для себя гашиш, ранее он никогда не употреблял гашиш. В это время, он увидел сотрудников полиции на служебной машине, он увидел их и испугался, сев на свой мотоцикл, хотел скрыться от сотрудников полиции, но они его все равно задержали. После пояснений подозреваемого ФИО2 группа в вышеуказанном составе на служебном автомобиле направилась в обратном направлении к зданию ООООП МВД по Республике Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, проверка показаний подозреваемого ФИО2 была окончена. (л.д. 76-80);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что точную дату не помнит, в теплый сезон, в дневное время заметили гражданина в поле, расположенном между <адрес> и левобережными дачами <адрес>, на расстоянии около 40 метров от грунтовой дороги, который перетирал стебли конопли. Увидев их, гражданин начал скрываться на мотоцикле. Нашли его примерно через 40-50 минут в яме по следам от мотоцикла, из которой он выбрался сам. После прибытия следственно-оперативной группы гражданин сам указал место, где изготавливал наркотическое средство, указал стебли растений, пояснил, что изготавливал наркотическое средство для собственного употребления. На руках гражданина, которые были в грязи, были остатки зеленоватого цвета. То, что это было наркотическое вещество, определили по запаху, который исходил от рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что 23.09.2019 года дежурил на автопатруле «119 Запад» вместе с командиром отделения ОР ППСп УМВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО8 Около 14 часов 23.09.2019 года, объезжая маршрут патрулирования на поле между поселком <адрес> и левобережными дачными обществами <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в северную сторону от дорожного знака «12км» автодороги «Р-257» «Кызыл-Хандагайты» увидели мужчину азиатской внешности, который стоял на поле и перетирал между ладонями рук сорванные стебли растения конопля, и при виде них данный мужчина сбросил перетиравшие стебли конопли, после чего сел на свой мотоцикл и начал скрываться от них. Сначала поехали в сторону автомобильной трассы в южном направлении, они на автопатруле поехали за ним по проселочной дороге, при виде их он опять поменял направление движения и поехал на мотоцикле в северном направлении, после чего скрылся с их поле зрения. Он и ФИО8 вышли из автопатруля и начали пешком осматривать близлежащее поле и нашли данного гражданина в яме неподалеку от брошенного им мотоцикла «Raser», черного цвета, без государственных регистрационных номеров. Данный гражданин со слов представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Тувинской АССР, проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснил, что на указанном поле он перетирал для собственного потребления стебли растения конопля, чтобы сделать для себя гашиш, увидев их, он испугался и сбросил перетиравшие стебли конопли на землю и хотел скрыться на своем мотоцикле. После чего, ФИО3 показал место, где собирал коноплю и перетирал ее, это был участок местности, расположенный около 1,5 км в северную сторону от 12 км автомобильного дорожного знака автодороги Р-257 «Кызыл-Хандагайты». После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. Они доставили данного гражданина в дежурную часть УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО7 в суде следует, что 29 сентября 2019 года из дежурной части УМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что между левобережными дачами и Сукпаком произошел сброс наркотических средств. По прибытии следственной группы гражданин находился в автомашине патрульно-постовой службы. После того, как его вывели из машины, гражданин показал место, где он перетирал верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Там лежали свежевырванные стебли дикорастущей конопли, которые были изъяты, как вещественное доказательство, также там находился черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника гражданин пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. Кусты были с корнями, точное количество не помнит. Гражданин пояснял, что перетирал кусты, про то, что он их срывал, не говорил. Какого-либо физического психического давления на него не оказывалось, он сам добровольно указал место, где перетирал стебли конопли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что 23 сентября 2019 года он прибыл на вызов со следственно-оперативной группой на поле, распложенное между <адрес> и левобережными дачами. Прибыв на место, увидел, что гражданин ФИО3 находится в служебной машине сотрудников ППС, он попросил его вывести из машины, после того как гражданин ФИО3 вышел из машины, он попросил его показать место, где он собирал и перетирал коноплю, далее ФИО3 показал это место и указал пальцем, он его сфотографировал, чтобы приобщить к осмотру места происшествия. На указанном месте лежали сорванные и изогнутые стебли конопли. После осмотра места происшествия, им были изъяты данные сорванные стебли конопли, которые перетирал ФИО3 (л.д. 110-112).

Оглашенные показания свидетели Свидетель №1 и ФИО7 подтвердили в полном объеме.

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 знает гр. ФИО2, как лица, задерживавшего при совершении преступления, при выполнении своих должностных обязанностей, ответ ФИО3 пояснил, что знает Свидетель №1, как сотрудника его задержавшего при совершении преступления. Вопрос дознавателя: когда, где и при каких обстоятельствах был задержан гр. ФИО3? Ответ Свидетель №1: осенью 2019 года точное время и дату не помнит, примерно в дневное время суток во время маршрута патрулирования, когда он и его напарник ФИО8-оолович ехали на вызов на левобережные дачные общества, они заметили мужчину на поле, расположенном между <адрес> и левобережными дачными обществами, который перетирал стебли конопли. Данный мужчина, заметив их, сев на свой мотоцикл, начал скрываться от них. Они погнались за ним, погоня происходила на данном поле примерно больше часа. Далее они начали искать его пешком, так как данный мужчина скрылся с их поле зрения. Остановившись возле ямы, которая находится на этом же поле, пройдя, примерно 200 метров, они нашли мотоцикл, на котором ранее сбежал гр. ФИО3, затем минут через 15 они нашли ФИО2, который прятался в яме. Затем он, представившись, сказал, что он из полиции, спросил почему он от них убегал и скрывался, на что ему ФИО3 ответил что, перетирал коноплю для личного потребления. Далее они попросили его показать место, где он перетирал коноплю, на что он согласился. Вопрос дознавателя к ФИО2: согласны ли вы с показаниями Свидетель №1, ответ: согласен. Вопрос дознавателя к ФИО2: имеются ли у Вас дополнения к вышеуказанному объяснению? Не имеются. Вопрос дознавателя к Свидетель №1: приехав на место совершения преступления, что вы увидели? На данном месте были сорванные, также изогнутые стебли конопли, где местами не было листьев. Вопрос дознавателя к ФИО2: согласны ли вы с показаниями Свидетель №1? не согласен. Вопрос дознавателя к ФИО2: есть ли у Вас дополнения по данному объяснению Свидетель №1: есть, он не срывал стебли конопли, а только перетирал верхушки вместе со стеблем. Вопрос защитника к Свидетель №1: когда вы погнались за ФИО3 и поймали его, что при нем находилось? Ответ Свидетель №1: на его ладонях был зеленый налет от перетирания конопли. Когда они вызвали следственно-оперативную группу на ладонях, почти ничего не осталось. Вопрос защитника к Свидетель №1: куда вы повезли ФИО2 и что там находилось? Ответ Свидетель №1: они предложили ФИО2 показать место, где он перетирал коноплю, он добровольно показал это место. Прибыв на это место, они увидели сорванные и погнувшиеся стебли конопли. Вопрос защитника к Свидетель №1: после того как ФИО3 показал место, что происходило дальше? Ответ Свидетель №1: они его посадили в служебную машину и вызвали СОГ. В то время, когда они ждали следственно- оперативную группу, у ФИО2 на ладонях рук следов от перетирания конопли ничего не осталось. Вопрос дознавателя к ФИО2: согласны ли вы с вышеуказанными ответами Свидетель №1? Ответ ФИО2: не согласен по поводу сорванных стеблей конопли. На счет того, что он стер с ладоней следы от перетирания согласен. Вопрос защитника к Свидетель №1: во время того, когда ждали оперативно-следственную группу, что Вы делали, трогали или собирали данные стебли? Ответ Свидетель №1: нет, они ничего не трогали, по приезду СОГ, следователь задавал ФИО2 вопросы такие как, собирал ли он данную коноплю, для каких целей, на что ФИО14 отвечал, что для того, чтобы покурить, собирал для себя. Затем следователь, попросив ФИО2, указать на данную коноплю, сфотографировал его рядом с коноплей, которую он перетирал. Вопрос защитника к Свидетель №1: кто выдирал стебли конопли, и задавал ли следовать данный вопрос? Ответ Свидетель №1: стебли, как им сказал ФИО3 выдирал сам, следователь не задавал такой вопрос. Вопрос защитника к Свидетель №1: кто и куда упаковал данную коноплю? Ответ Свидетель №1: данные стебли конопли были изъяты и упакованы в черный пакет (примерно пакет-майка) следователем и концы пакета были завязаны нитью. Вопрос дознавателя к ФИО2: согласны ли вы с вышеизложенными ответами Свидетель №1? Ответ ФИО2: нет, не согласен. Когда он садился в машину сорванных стеблей конопли не было. Была сделана одна фотография, когда он указывал, где и что перетирал, так как он уже находился в служебной машине сотрудников, он не видел, как упаковывали данную коноплю. На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили Вопрос ФИО2 к Свидетель №1: откуда взялись сорванные стебли конопли? Ответ Свидетель №1: данные сорванные стебли ФИО3 сам нам показал, мы ничего не рвали и не подкидывали. (л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра № является пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета собрана и перевязана нитью черного цвета. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется надпись, в которой читается: «Образцы срезов ногтевых пластин обеих рук взятые у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г». Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется надпись, в которой читается: «Образцы смывов с ладоней обеих рук взятые у гр. ФИО2 от 23.09.2019г». (л.д. 53-54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу растения являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений конопля на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 65,32 грамма. Масса растения конопля на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании 2/1805-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 65,42 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на двух ватных дисках со смывами с ладоней рук, предоставленных на исследование, изъятых у гражданина ФИО3, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 21-23).

Исследовав представленные доказательства, анализируя их как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей по делу, осуществлены надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО3 не отрицал, что он незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, суд считает, что данный факт наряду с другими доказательствами подтверждает причастность подсудимого к преступлению. Его показания не противоречат и согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

В целом, вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - протоколом осмотра места происшествия, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, заключением судебно - химической экспертизы и другими материалами дела.

Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров, и другие доказательства были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключение подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана, так как он совершил умышленные действия по их приобретению для личного употребления, без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, то есть он действовал с прямым умыслом и желал их совершить.

Кроме этого допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО7 подтвердили, что на указанном участке местности ФИО3 собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного потребления. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они прямо указывают на ФИО2, как на лицо, которое находилось на поле, который не оспаривал того, что он перетирал ладонями наркотикосодержащее растение конопля. Данные свидетели, участвовавшие при задержании, не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у них не имеется и в суде не установлено.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, который признав свою вину, показывал, что действительно перетирал между ладонями рук верхушки дикорастущей конопли.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе дознания и протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО2, где он давал подробные показания по обстоятельствам дела, суд находит, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Также дознавателем в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осуществляющего допрос, разъяснено то, что его показания при проверке на месте могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что вещественное доказательство, осмотренное в судебном следствии, не принадлежит подсудимому, не состоятельны, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами из уголовного дела, суд считает их доводы способом защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у подсудимого ФИО2 психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядке не был замечен, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, а также при проверке показаний на месте, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населении общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля 65,12 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике ФИО6 (МВД по Республике ФИО6 )

ИНН <***>

КПП 170101001,

Банк получателя: отделение – НБ Республика ФИО6 Банка России /УФК по Республике ФИО6, <адрес>

Номер счета получателя: 03№

Единый казначейский счет: 40№

БИК 019304100,

КБК 18№

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля 65,12 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО6 через Кызылский городской суд Республики ФИО6 в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Д. Ооржак