Приговор № 1-182/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001389-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Брянск 17 июня 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинца А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова Е.С.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 сентября по 30 сентября 2020 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления сорвал листья нескольких кустов дикорастущей <...> упаковал в полимерный пакет и принес его к месту своего жительства <адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – <...> массой 55,36 грамм, то есть в значительном размере, а также частями наркотического растения – <...>, массой 9,68 грамм, то есть в значительном размере.

Одну часть указанного наркотического средства – <...> ФИО1 разложил между листами книг для высушивания, другую часть высушил, измельчил, а в дальнейшем пометил в бумажные свертки и в стеклянную банку, тем самым незаконно хранил в указанном количестве в <адрес> без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 марта 2021 года в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Мглинец А.Ю. и защитник подсудимого Сальников Е.С. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 апреля 2021 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием в момент инкриминируемого и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО1 и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от 30 июня 1998 года, <...> и части наркотического растения – <...> относятся к наркотическим средствам, а их массы 55,36 грамма и 9,68 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относятся к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 55,36 грамм, а также части сорванного им растения конопли массой 9,68 грамм, т. е. в их значительном размере, после чего незаконно хранил их по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущего трудоустройства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, где зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным сотрудником, осуществляет волонтерскую деятельность.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, в том числе - вид и массу наркотического средства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу наркотические средства и их первоначальные упаковки надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотические средства и их первоначальные упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплата труда адвоката в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева