Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело 2-476/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с представленным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в 2016 году, был расторгнут брак с ответчиком. Имеется совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака, место жительство ребенка не определялось.

В судебном заседании стороны ФИО1 и ФИО2 не участвовали, уведомлены надлежаще.

Третьи лица на стороне истца представители Комитета образования администрации района ФИО4, Комиссии по делам несовершеннолетних ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.6).

Брак между сторонами прекращен 22.09.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.07.2016 (л.д.7, ).

16 марта 2017 года, решением Кировского районного суда г. Омска по иску ФИО2 к ФИО1 был определен порядок общения с совместным ребенком ФИО3

Согласно актам обследования условий жизни сторон - и у ФИО2 и ФИО1 санитарно-гигиеническое состояния дома хорошее. Имеются необходимые принадлежности для игр и занятий.

Малолетний ФИО6 фактически проживает с матерью по <адрес>, посещает БДОУ «Детский сад № 90».

Председатель Комитета образования Администрации Полтавского муниципального района Омской области, в заключении № 1039 от 18.09.2017 высказался за возможность проживания Кота Р.И. с матерью ФИО1

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью первой статьи 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2 ст.65 СК РФ).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3 ст.65 СК РФ).

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет возможность содержать своего несовершеннолетнего сына, а также имеет необходимые условия для проживания его с ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд соглашается также с заключением Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области, основанным на данных проверки условий жизни сторон и их отношения к детям.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст.66 СК РФ о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :


Иск ФИО1 к Коту И.В. удовлетворить.

Определить местом проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.К. Абилов



Суд:

Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абилов А.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ