Решение № 2-10862/2025 2-10862/2025~М-7849/2025 М-7849/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-10862/2025

№ 2-10862/2025

86RS0004-01-2025-013401-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD13880000079052 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194600 рублей под 35% годовых на срок 60 месяцев. Кредит погашается ежемесячно в размере 7186 рублей (последний платеж 8245 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии ООО «М.Б.А. Финансы» уступило и передало ООО «Финтраст» права (требования) по кредитным Договорам, в том числе права требования и по кредитному договору № KD13880000079052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 На момент уступки прав требования задолженность ответчика составила 337274,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 191927,51 рублей, задолженность по процентам в размере 145346,89 рублей, задолженность по комиссии и штрафов 0 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD13880000079052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD13880000079052 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194600 рублей под 35% годовых на срок 60 месяцев. Кредит погашается ежемесячно в размере 7186 рублей (последний платеж 8245 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии ООО «М.Б.А. Финансы» уступило и передало ООО «Финтраст» права (требования) по кредитным Договорам, в том числе права требования и по кредитному договору № KD13880000079052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет 337274,40 рублей.

ФИО1 представленный расчет не оспорен, однако заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж за кредит должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день срока обращения с исковым заявлением в суд приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), то есть по истечении 5 лет 5,5 месяцев после последнего платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения указанного срока, а также о наличии уважительных причины пропуска срока, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) № обстоятельством, продлевающим сроки исковой давности, не является, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая установленные обстоятельства, поскольку течение срока исковой давности не прерывалось в связи с взысканием долга в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ), так как с заявлением о взыскании задолженности банк обратился в мировой суд уже по истечении срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных ООО «ПКО «Финтраст» требований в полном объеме, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.

Судья Л.М. Никитина