Приговор № 1-31/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

№ 1-31/2019 УИД: 23RS0028-01-2019-000350-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 июня 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Сьёмщикова С.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Моногарова А.С., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 05.06.2019 года,

потерпевшей С.Н., адвоката Вердян М.В., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, урож. <Адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего: <Адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 03.04.2015 по 30.04.2015, более точный период времени и дата следствием не установлены, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, стало известно о возбуждении следственным отделом Отдела МВД России по Лабинскому району уголовного дела <Номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества С.О., в рамках которого его знакомая С.Н. проверялась на причастность к совершению указанного преступления.

В этот же период времени, у ФИО1, руководствовавшегося корыстными побуждениями, направленными на личное незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества С.Н. в особо крупном размере, путем обмана, выраженного в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерений и фактической возможности их выполнить, которые заключались в сообщении С.Н. заведомо не соответствующих действительности сведений о наличии у него знакомства и возможности за денежное вознаграждение достичь договоренности с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры об оказании содействия в непривлечении С.Н. к уголовной ответственности, смягчении наказания, которое может быть назначено судом в случае признания ее виновной в совершении преступлений, иных действий, улучшающих ее положение, как лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В апреле 2015 года, не ранее 03.04.2015, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе встречи с С.Н. по месту ее жительства, по адресу: <Адрес>,

<Адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества С.Н. путем обмана, используя полученные неустановленным следствием способом сведения о возбуждении в следственном отделе Отдела МВД России по Лабинскому району уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования которого С.Н. проверялась на причастность к его совершению, сообщил С.Н. заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у него знакомства с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры, которые непосредственно осуществляют прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следователей следственного отдела Отдела МВД России по Лабинскому району, и наличии у них (должностных лиц Лабинской межрайонной прокуратуры) возможности оказать содействие в непривлечении С.Н. к уголовной ответственности, в случае передачи через него денежного вознаграждения, с чем С.Н. предварительно согласилась.

В течение июня 2015 года, более точный период следствием не установлен, ФИО1, вновь встретился с С.Н. по месту ее жительства, по адресу: <Адрес>, создавая видимость наличия знакомства с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры, сообщил С.Н. не соответствующие действительности сведения о достижении им договоренности с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры об оказании содействии в непривлечении С.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в случае передачи через него денежного вознаграждения в размере 8 000 000 рублей, преследуя цель хищения указанных денежных средств, при этом убеждая С.Н. о необходимости передачи ему указанной суммы денежных средств, однако С.Н., с указанным предложением ФИО1, не согласилась, сославшись на отсутствие в ее распоряжении требуемой суммы денежных средств.

В период с июня по ноябрь 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, проявляя последовательность в реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества С.Н., в целях склонения последней к безвозмездной передаче ему денежных средств в размере 8 000 000 рублей, проводил с ней встречи на территории Лабинского района, продолжая сообщать заведомо ложные сведения о якобы достигнутой договоренности с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры об оказании содействия в непривлечении С.Н. к уголовной ответственности в случае передачи через него денежного вознаграждения.

В период времени с 01.11.2015 и до 10.11.2015, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, проявляя настойчивость в реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, встретился с С.Н. по месту ее жительства, по адресу: <Адрес>, осознавая, что ранее указанная им сумма денежных средств в размере 8 000 000 рублей, в распоряжении С.Н. в полном объеме отсутствует, используя

полученные неустановленным следствием способом сведения о планируемом предъявлении С.Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования уголовного дела <Номер>, последующем направлении уголовного дела в Лабинскую межрайонную прокуратуру и впоследствии в Лабинский районный суд для его рассмотрения по существу, сообщил С.Н. заведомо не соответствующие действительности сведения о достижении им договоренности с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры о способствовании ими в назначении ей судом наказания в виде 3 месяцев лишения свободы условно, в случае передачи через него якобы должностным лицам Лабинской межрайонной прокуратуры части требуемого денежного вознаграждения в размере 2 000 000 рублей, и признания ею своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В свою очередь, С.Н., находясь под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно возможностей ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит взятые за себя обязательства, согласилась с его предложением передать часть требуемой суммы денежных средств в размере 2 000 000 рублей якобы для последующей передачи должностным лицам Лабинской межрайонной прокуратуры.

В период времени с 01.11.2015 и до 10.11.2015, более точные дата и время следствием не установлены, на следующий день после достижения договоренности о передаче денежных средств в размере 2 000 000 рублей, ФИО1, находясь по месту жительства С.Н. по адресу: <Адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, пред-видя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом оказания С.Н. через должностных лиц Лабинской межрайонной прокуратуры содействия за способствование ими в назначении ей судом наказания в виде 3 месяцев лишения свободы условно при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу <Номер>, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея для этого такой возможности, лично получил от С.Н. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В период времени с 10.11.2015 и до 30.12.2017, более точный период следствием не установлен, ФИО1, находясь на территории Лабинского района Краснодарского края, зная о дальнейшем уголовном преследовании С.Н., желая скрыть от нее факт совершения мошеннических действий и заведомое отсутствие у него возможности исполнить взятые на себя обязательства, продолжал в ходе личных встреч с С.Н. сообщать сведения о достижении им договоренностей с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры об оказании содействия в непривлечении С.Н. к уголовной ответственности, смягчении наказания, которое может быть назначено судом в случае при-знания ее виновной в совершении преступлений, иных действий, улучшающих ее положение, как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, за денежное вознаграждение в размере до 8 000 000 рублей, в целях обеспечения возможности дальнейшего хищения денежных средств С.Н. путем обмана, продолжая таким образом реализовывать возникший преступный умысел.

В течение сентября 2017 года, более точный период следствием не установлен, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах стало известно о наложенном следователем следственного отдела Отдела МВД России по Лабинскому району аресте на имущество С.Н. – земельный участок общей площадью 99,66 Га с кадастровым <Номер>, в рамках предварительного следствия по уголовному делу <Номер>.

В этот же период времени, ФИО1, находясь на территории Лабинского района Краснодарского края, руководствуясь корыстными побуждениями, зная, что С.Н. находится под воздействием обмана и добросовестно заблуждается относительно его возможностей и знакомства с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе неоднократных встреч с С.Н., сообщил ей о якобы состоявшемся достижении договоренности с должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры об оказании содействия в снятии ареста на имущество С.Н., в случае передачи через него денежного вознаграждения в раз-мере 50 000 рублей, в целях последующего склонения С.Н. к продаже указанного земельного участка и обеспечения возможности хищения части денежных средств, вырученных от продажи земельного участка путем обмана.

В свою очередь, С.Н., находясь под воздействием обмана, добро-совестно заблуждаясь относительно возможностей ФИО1, полагая, что ФИО1 выполнит взятые за себя обязательства, согласилась с его предложением передать денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

09.10.2017., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту осуществления коммерческой деятельности <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом оказания С.Н. через должностных лиц Лабинской межрайонной прокуратуры содействия за способствование ими в отмене наложенной в рамках предварительного следствия по уголовному делу <Номер> меры процессуального принуждения – ареста на земельный участок общей площадью 99,66 Га с кадастровым <Номер>, принадлежащие С.Н., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея для этого такой возможности, лично получил от С.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

12.10.2017, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту осуществления коммерческой деятельности <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что С.Н., находится под воздействием обмана, желая совершить хищение денежных средств в размере 300 000 рублей, взамен ранее полученных от С.Н. денежных средств в размере 50 000 рублей, сообщил ей заведомо не достоверные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей, под предлогом увеличения якобы требуемой должностными лицами Лабинской межрайонной прокуратуры суммы денежных средств, вернув при этом С.Н. ранее переданные ему денежные средства в размере 50 000 рублей, сообщив о необходимости составления договора купли-продажи земельных участков третьему лицу и расписки о получении денежных средств, подтверждающих исполнение договора купли-продажи.

В это же время и в этом же месте, С.Н., находясь под воздействием обмана, полагая, что ФИО1 выполнит взятые за себя обязательства, согласилась с его предложением, после чего в период с 12.10.2017 по 23.10.2017, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах составила договор купли-продажи земельного участка общей площадью 99,66 Га с кадастровым номером <Номер> от 05.02.2016 между ней и В.Е., расписку о якобы имевшем место получении от В.Е. денежных средств по условиям указанного договора, которые 23.10.2017 были предоставлены В.Е. следователю следственного отдела Отдела МВД России по Лабинскому району Т.А., в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с заявлением о снятии ареста с указанного земельного участка, 23.10.2017 следователем Т.А., на основании представленных В.Е. документов было принято процессуальное решение об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество С.Н. – земельный участок общей площадью 99,66 Га с кадастровым <Номер>.

28.10.2017г. точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту осуществления коммерческой деятельности <данные изъяты>, по адресу: <Адрес>, получив при неустановленных следствием обстоятельствах сведения об отмене наложения ареста на имущество С.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что С.Н., находится под воздействием обмана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом необходимости передачи денежного вознаграждения в размере 300 000 рублей должностным лицам Лабинской межрайонной прокуратуры якобы за оказанное ими содействие в принятии следователем Т.А. процессуального решения об отмене меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество С.Н., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея для этого такой возможности, лично получил от С.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В период с 28.10.2017 по 30.12.2017., более точный период времени следствием не установлен, ФИО1 продолжал склонять С.Н. к передаче ему денежного вознаграждения якобы для последующей передачи должностным лицам Лабинской межрайонной прокуратуры, однако, С.Н. отказалась передавать денежные средства, в связи с чем ФИО1, совершив хищение принадлежащего С.Н. имущества в размере 2 300 000 рублей, отказался от дальнейшей реализации своего преступного умысла.

В результате совершения мошеннических действий ФИО1 путем обмана совершил хищение чужого имущества – принадлежащих С.Н. денежных средств размере 2 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Съемщиков С.С., защитник Моногаров А.С., не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая С.Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, фактическое нахождение на иждивении <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, что не противоречит требованиям ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком три года считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Компакт-диск DVD-R c зафиксированными на нем аудиозаписями с названиями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Семь компакт-дисков CD-R, поступивших из ПАО «МТС, ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», содержащих цифровые файлы с информацией о соединениях абонентских номеров сотовой связи <Номер>, <Номер> (использовал ФИО1) <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> (использовал З.Н.), <Номер> (использовал Г.А.), <Номер> (использовал Т.А.), <Номер> (использовал В.Е.), <Номер> (использовала С.Н.), <Номер> (использовал П.А.), <Номер> (использовал Д.Г.), хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон модели «Samsung SM-A310F/DS» IMEI: <Номер>, IMEI:<Номер>, S/N:<Номер>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю предать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 06.07.2019 г.