Решение № 2-1248/2021 2-1248/2021(2-7998/2020;)~М-1581/2020 2-7998/2020 М-1581/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1248/2021

Дело № 2-1248/21 09 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что решением суда от 20.06.2019 г. удовлетворены требования ООО Статус о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.04.2015 г. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу 1 000 000 руб. и проценты за пользование займов за период с 14.04.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 325 852 руб. 45 коп.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга за период с 01.12.2018 г. по 13.02.2020 г. в размере 105 740 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом лично, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.04.2015 г. ООО «Статус» и ФИО1 заключили договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до 16.04.2018 г. (л.д. 22).

Согласно п. 1.4. договора займ является процентным. Процентная ставка по договору рассчитывается исходя из действующей на момент расчета ставки рефинансирования.

Решением суда от 20.06.2019 г. удовлетворены требования ООО Статус о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.04.2015 г. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу 1 000 000 руб. и проценты за пользование займов за период с 14.04.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 325 852 руб. 45 коп. (л.д. 19-21).

Таким образом, обстоятельства возникновения задолженности ответчика по договору установлены вступившем в законную силу решением суда.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству Западного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по исполнительному производству с ответчика взыскано 1 457 073 руб. 32 коп. (л.д. 43-60).

Доказательств уплаты денежных средств по решению суда ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 01.12.2018 г. по 13.02.2020 г. составляют 105 740 руб. 12 коп. (л.д. 15). Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит его неправильным. Согласно расчету суда проценты за пользование займом за период с 01.12.2018 г. по 13.02.2020 г. составляют 86 747 руб. 18 коп.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд находит безосновательными, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование займом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился для получения юридических услуг к ИП ФИО2 Стоимость услуг составила 60 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 27-33).

Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд и воспользоваться квалифицированной юридической помощью, он понес расходы на оплату услуг представителя.

Суд, учитывая объем и качество предоставленных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., поскольку ответчик не представил письменных возражений и не выразил своего отношения к заявленным расходам, размер которых суд считает разумным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 2 802 руб. 42 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Статус проценты по договору займа в размере 86 747 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2802 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб., а всего 129 549 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 04 июня 2021 года.