Приговор № 1-202/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 12 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Вагай Вагайского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Салехарде, проживающего по <адрес> в городе Салехарде, с образованием 8 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого

03 декабря 2018 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, оплачен 22 января 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире № по ул. Чапаева, № в городе Салехарде, умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно тайно изъял с дивана оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ЭлДжи Ку 6а стоимостью 10 510 рублей 65 копеек и клип-кейс ГРЕССО АИР стоимостью 300 рублей 21 копейка.

Затем подсудимый с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 810 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 149 - 152).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 июня 2019 года № как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 70 - 75).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправное деяние посягнуло на частную собственность, причинило значительный ущерб гражданину.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения, с которым согласилась сторона защиты. Состояние алкогольного опьянения объективно раскрепощает людей, снижает уровень самоконтроля и способствует противоправным действиям.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к распитию спиртных напитков на дому (л.д. 137).

При таких данных совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Цели наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты посредством назначения штрафа в минимальном размере по санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Имущественное положение осуждённого не препятствует применению указанной меры ответственности.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2018 года с использованием принципа полного сложения наказаний (л.д. 129 - 132).

В наказание при этом подлежит зачёту штраф, который ФИО1 оплатил ранее (л.д. 133 - 135).

Действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2018 года путём полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с №

Зачесть в наказание штраф в размере 5 000 рублей, который ФИО1 ранее оплатил в счёт исполнения приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2018 года.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев