Постановление № 5-77/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-77/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2026 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Абрагимова Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, заболеваний и инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2026 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ ККПНД № по адресу: <адрес><адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имея внешние признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2026 г., в котором зафиксированы обстоятельства выявленного в отношении ФИО1 административного правонарушения, при этом ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений и замечаний не представил, от подписи в протоколе отказался (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения. При этом, оснований ставить под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных сотрудниками полиции в указанных рапортах, не усматривается (л.д. 3, 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 марта 2026 г. на имя ФИО1, согласно которому последний отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 31 марта 2026 г. (л.д. 7);

- объяснениями ФИО3 от 31 марта 2026 г., данными последней в установленном законом порядке, из содержания которых следует, что она является фельдшером-наркологом, когда она находился на рабочем месте в КГБУЗ ККПНД № в 14 часов 30 минут 31 марта 2026 г. был доставлен сотрудниками полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 категорически отказался, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения – имел шаткую походку (л.д. 8);

- справкой на имя ФИО1 (л.д. 12), согласно которой последний привлекался к административной ответственности;

- справкой о выдаче паспорта (л.д. 13);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 31 марта 2026 г. (л.д. 15-16).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие в действиях ФИО1 смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, при отсутствии признаков малозначительности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 50 минут 31 марта 2026 г.

Исполнение данного постановления в части административного ареста возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья Н.Р. Абрагимова

Копия верна:

Судья: