Приговор № 1-457/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-457/2020

Дело №1- 457/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Блескиной К.Б.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по <адрес> на основании решения № от <дата> мирового судьи судебного участка №9 г.Северодвинска Архангельской области обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. 05.03.2020 мировым судьей судебного участка №36 Свердловского судебного района города Костромы ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 16.03.2020). Однако, после этого ФИО2 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, ФИО3., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в период <дата> года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным лицом постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО2 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 69 817 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, согласно заявления в ходе дознания и телефонограммы, оформленной на стадии подготовки к судебному заседанию, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

Суд считает ФИО2 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (5 и 14 лет с которыми совместно проживает и содержит), совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявил в судебном заседании, а также принятие мер после возбуждения уголовного дела, когда преступление было окончено, к погашению задолженности, образовавшейся вследствие уклонения от уплаты алиментов (<дата> – 5 тыс. рублей, <дата> – 10 тыс. рублей). При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимым совершенно умышленное преступление.

Как личность, ФИО2, согласно бытовой характеристики отдела полиции, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере общественного порядка (по ст.20.20 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться им реально без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья