Постановление № 44У-43/2018 4У-853/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 1-25/2018

44у – 43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

12 декабря 2018 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Елькиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. о пересмотре приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1

Указанным приговором

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 14 июня 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 августа 2012 года по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных ограничений; в соответствии со ст.ст. 74 ч.ч. 5, 6; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

- 04 мая 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 20 марта 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 01 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 31 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 07 февраля 2017 года по 30 мая 2018 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместителя прокурора области Ананьева В.М. поставлен вопрос об отмене приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Атабиева А.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления судьей Архангельского областного суда в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Резановой С.Е., просившей приговор оставить без изменения, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., просившего приговор отменить только в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества на общую сумму 4100 рублей, принадлежащего ФИО19, с незаконным проникновением в хранилище, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Ананьев В.М. указывает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона. В срок наказания зачтен срок содержания осужденного под стражей в период с 07 февраля 2017 года по 30 мая 2018 года. Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 07 февраля 2018 года. Таким образом, осужденному в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года) судом зачтено в срок лишения свободы время, в которое он под стражей не содержался.

Допущенное судом нарушение повлияло на исход дела и привело к вынесению судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку виновному срок наказания необоснованно сокращен на один год. Просит приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2018 года в части назначенного ФИО1 наказания отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум находит приговор подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением и добровольным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что по делу соблюдены условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании не проводится исследование и оценка доказательств по делу.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основаны на материалах уголовного дела.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона.

Установленные судом обстоятельства, квалификация содеянного, вид и срок назначенного за совершенное преступление наказания не оспариваются и в кассационном представлении, поэтому просьбу заместителя прокурора области о необходимости отмены приговора в части назначенного ФИО1 наказания президиум признает необоснованной.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

Пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, с момента вступления приговора в законную силу один год не истек.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Приговор судом постановлен 31 мая 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с 07 февраля 2017 года по 30 мая 2018 года.

Однако из материалов дела усматривается, что ФИО1 был фактически задержан 07 февраля 2018 года, то есть в срок лишения свободы судом зачтен период, равный одному году, когда осужденный под стражей не содержался. Таким образом, срок наказания осужденному необоснованно сокращен на один год.

Президиум признает, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение Общей части уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с передачей данного вопроса на рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить и передать разрешение этого вопроса на рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в Исакогорский районный суд г. Архангельска в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Григорьев