Решение № 2-507/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело №2-507/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Е. к К.Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец О.В.Е. обратился в суд с иском к К.Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, процентов на сумму долга в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком К.Э.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Кроме того, по условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов на сумму долга, в случае невозврата денежных средств в установленный договором срок, в размере 1% в день. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, однако ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец О.В.Е. и его представитель П.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали аналогичные объяснения.

Ответчик К.Э.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Во соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Э.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы оригиналом расписки.

Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, то есть не вернул полученную им от истца сумму займа в размере <сумма> рублей.

Кроме того, по условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов на сумму долга, в случае невозврата денежных средств в установленный договором срок, в размере 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму долга, предусмотренные условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <сумма> рублей.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом, истец обращаясь с настоящим иском в суд, самостоятельно снизил размер процентов и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа полностью или в части стороной ответчика суду не представлено.Условия заключения договора займа или обстоятельства выдачи расписки, оригинал которой представлен в материалы дела стороной ответчика не оспорены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств считает законными и обоснованными исковые требования О.В.Е. к К.Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей и процентов на сумму долга в размере <сумма> рублей, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, считает надлежащим взыскать с К.Э.Г. в пользу О.В.Е. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, проценты на сумму долга в размере <сумма> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.В.Е. к К.Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Э.Г. в пользу О.В.Е. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, проценты на сумму долга в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года

Судья