Решение № 2-3568/2019 2-360/2020 2-360/2020(2-3568/2019;)~М-3431/2019 М-3431/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-3568/2019

Дело № 2-360/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 14 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 183000 рублей под 40% годовых, сроком до 14 апреля 2018 года. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 июня 2019 года составила 173294 рублей 45 копеек. 22 апреля 2015 года займодавец на основании договора уступки права требования уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору с ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму основного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2013 года в размере 173294 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала в суд письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2013 года в размере 173294 рублей 45 копеек, поскольку в судебном заседании ответчик подтвердила факт заключения 14 апреля 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2019 года, а также договор об уступке права требования от 22 апреля 2015 года ею не оспорены.

Поскольку ответчик признает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2013 года в размере 173294 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4665 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями №54958, №98790, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму основного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2013 года в размере 173294 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 89 копеек, а всего 177960 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников