Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-305/2018

дело № 2-305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 08 октября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 135 Рязанского отделения №8606 Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> умерла ее мать И.Г., <дата> года рождения, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Новомичуринском отделении Сбербанка России, номер счета № Мать истца являлась ветераном труда, и согласно ст. 22, 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5 ФЗ «О ветеранах» пользовалась мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, получала на указанный счет денежные средства, находящиеся в банке. Истец является наследником первой очереди. Кроме нее, наследником первой очереди также является родной брат истца - ФИО2 Иных наследников, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, не имеется. После смерти матери истец в нотариальную контору не обращалась. Однако ею фактически было принято наследство, она проживает в квартире матери, на основании договора дарения, где последняя проживала до смерти, распоряжалась ее личными вещами, документами, семейным архивом, осуществляла похороны матери. В связи с тем, что в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства в виде денежного вклада истец не обратилась, то в настоящее время она не может распоряжаться данным имуществом. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу не имеет возможности оформить свои наследственные права. Истец просит суд признать право собственности за ней, ФИО1, <дата> года рождения, на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 135 Рязанского отделения №8606 Сбербанка России в порядке наследования по закону после смерти И.Г., <дата> года рождения.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 20.09.2018 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ПАО Сбербанк на надлежащего - ФИО2 и к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк на вкладах и счетах, открытых на имя И.Г., <дата> года рождения, в размере <сумма>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери И.Г., умершей <дата>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 135 Рязанского отделения №8606 Сбербанка России не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 иск признал, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, приняв признание иска ответчиком ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на денежные средства, хранящиеся в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк на вкладах и счетах, открытых на имя ФИО3, <дата> года рождения, в размере <сумма>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери И.Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка