Приговор № 1-236/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000539-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 апреля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С., Бидяновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего огнеупорщиком в ООО «ОСК», проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, военнообязанного,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата до 17:40 часов (по местному времени) ФИО1, находясь около адрес, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» № без оценочной стоимости, принадлежащую ранее незнакомой ФИО2 СФК, которую похитил. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую ФИО2 СФК, осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, в период времени с 17:40 часов по 18:25 часов (по местному времени) дата проследовал в магазин «Продукты», аптеку «Родиола», магазин «Страна чудес», а также к спортивному аппарату «Rocky Boxer», расположенным на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где, действуя от лица собственника карты, ФИО1 передавал вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» № сотрудникам вышеуказанных магазинов, аптеки, спортивного аппарата, действвуя в тайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных магазинов, аптеки и спортивного аппарата с предъявленной ФИО1 банковской карты АО «Альфа Банк» №, счет № которого открыт на имя ФИО2 СФК в отделении банка АО «Альфа Банк» по адрес и полученной ею по указанному адресу, используя терминалы оплаты в вышеуказанных магазинах, аптеке и спортивном аппарате, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату приобретенных им товаров на общую сумму 3142 руб., путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- дата в 17:40 часов (по местному времени) в спортивном аппарате «Rocky Boxer», расположенном около ТГ «Мост-2» по адресу: адрес оплата на сумму 30 руб.;

- дата в 17:43 часов (по местному времени) в аптеке «Родиола», расположенной в ТГ «Мост-2» по адресу: адрес оплата на сумму 50 руб.;

- дата в 18:00 часов (по местному времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес оплата на сумму 380 руб.;

- дата в 18:01 часов (по местному времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес оплата на сумму 593 руб.;

- дата в 18:25 часов (по местному времени) в магазине «Страна чудес», расположенном в ТРК «Гостиный Двор» по адресу: адрес оплата на сумму 1190 руб.;

- дата в 18:25 часов (по местному времени) в магазине «Страна чудес», расположенном в ТРК «Гостиный Двор» по адресу: адрес оплата на сумму 899 руб.;

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом дата в 18:25 часов по местному времени в магазине «Страна чудес», расположенном в ТРК «Гостиный Двор» по адресу: адрес попытка оплаты на сумму 899 рублей не удалась, так как на счете было недостаточно средств.

Таким образом, ФИО1 в период с 17:40 часов по 18:25 часов (по местному времени) дата совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Альфа Банк» №, принадлежащей ФИО2 СФК, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3142 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ., в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата он, находясь около адрес, нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», после чего решил похитить денежные средства с найденной картой и направился совершать покупки в магазин «Продукты» по адрес, в аптеку «Родиолу», расположенной в ТГ «Мост-2» по адрес в адрес, в магазин «Страна чудес», расположенный в ТРК «Гостиный Двор» по адрес. В указанном магазине он совершил две покупки, а также попытался оплатить еще две покупки, но оплата не прошла. Находясь около ТГ «Мост-2» по адрес оплатил один удар в спортивном аппарате «Rocky Boxer». Вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обвиняемого вину в совершении преступления полностью признал. Подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Считает, что его действия охватываются единым умыслом (л.д.76-79, 86-93, 103-106, 166-169, 206-209).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля АСВ, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, дата она открыла себе зарплатную банковскую карту № в банке АО «Альфа Банк», номер счета №. Карту она получала по адресу: адрес в отделении банка. дата в вечернее время она обнаружила списания денежных средств со своего банковского счета № АО «Альфа Банк»: дата в 17:40 часов в магазине IP YEREMIN YA.YU в сумме 30 руб.; дата в 17:43 часов в аптеке «Родиола» в сумме 50 руб.; дата в 18:00 часов в супермаркете в сумме 380 руб.; дата в 18:01 часов в супермаркете в сумме 593 руб.; дата в 18:25 часов в магазине «PROM» в сумме 1190 руб.; дата в 18:25 часов в магазине «PROM» в сумме 899 руб. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 3142 руб., что является для нее незначительным. Ущерб был ей возмещен в полном объеме.( л.д. 37-40, 42-44)

Согласно показаниям свидетеля АСВ, данным в ходе предварительного расследования, в начале ноября 2024 года, у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк», которая принадлежит матери ФИО2 СФК. Мама специально оставила ей карту, так как уехала в г. Челябинск, чтобы она смогла оплатить покупки продуктов в магазине. Она помнит, что ходила в магазин и оплачивала картой покупки, при этом карту она убирала в карман куртки. На следующий день, дата когда ее мама приехала обратно в г. Магнитогорск, она забыла сразу вернуть ей карту. В вечернее время дата ей позвонила мама и спросила, совершала ли она покупки незадолго до ее звонка, на что она ответила, что нет. Она решила проверить, на месте ли банковская карта, но ее у нее не оказалось. Она поняла, что выронила карту по пути из магазина домой. (л.д. 69-72).

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении, ФИО2 сообщила о том, что дата с банковского счета АО «Альфа-Банк» ФИО2 были похищены денежные средства на общую сумму 3142 рублей.(л.д.8)

В ходе осмотра документов осмотрены скриншоты № 1 - № 6, выписка АО «Альфа Банк». В ходе осмотр, установлены дата, время, место и сумма, совершенных ФИО1 покупок по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей ФИО2 СФК в период с 17:40 часов по 18:25 часов дата. Скриншоты № 1 - № 6, выписка АО «Альфа Банк» приобщены в качестве вещественных доказательства хранятся в материалах дела. (л.д. 18-20).

В ходе осмотра документов осмотрен ответ на запрос АО «Альфа Банк». В ходе осмотра, установлены: номер банковской карты АО «Альфа Банк», номер счета, принадлежащие ФИО2 СФК, а также дата, время и места совершения операций по указанной карте. Ответ на запрос АО «Альфа Банк» приобщен в качестве вещественных доказательства хранится в материалах дела. (л.д. 47,48-50).

В ходе изъятия, дата была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТГ «Мост-2», по адресу: адрес, а также товарный чек №. (л.д.24).

В ходе изъятия, дата была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Продукты», по адресу: адрес, а также копии чеков от дата. (л.д.26).

В ходе изъятия, дата была изъята копия чека от дата в магазине «Страна чудес», расположенном в ТРК «Гостиный Двор» по адресу: адрес. (л.д.28).

В ходе выемки от дата у свидетеля КАД были изъяты копии чеков от дата в количестве 3 штук, товарный чек от дата и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТГ «Мост-2» по адрес А и в магазине «Продукты» по адрес.. ( л.д. 54-57).

В ходе осмотра предметов и документов, осмотрены товарный чек №, копии чеков в количестве 3 штук, в ходе осмотра установлены дата, место и сумма, совершенных ФИО1 покупок по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей ФИО2 СФК. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 64-67).

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Алхимова А.А., осмотрен оптический-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТГ «Мост-2», по адресу: адрес и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Продукты», по адресу: адрес в адрес. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент оплаты покупок банковской картой, принадлежащей ФИО2 СФК. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 59-63).

Судом исследовано постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, материалы, изобличающие ФИО1 направлены в СО ОП «Праовбережный» СУ УМВД России по г.Магнитогорску. (л.д. 32)

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Оценивая исследованные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля АСВ в ходе предварительного расследования и материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшей ФИО2, свидетеля АСВ, суд находит их достоверными, они подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, они согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Хищение денежных средств с банковского счета нашло свое подтверждение. При этом суд считает, что действия ФИО1, направленные на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете, охватывались единым умыслом. Подсудимый не знал о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем потерпевшей ФИО2, имел намерение завладеть всей суммой, находящейся на счете, о чем свидетельствуют его действия, при этом действия, направленные на завладение денежными средствами путем оплаты товара в магазине «Страна чудес», совершены в короткий промежуток времени, с использованием одной карты, принадлежащей потерпевшей ФИО2, аналогичным способом. Подсудимый ФИО4 фактически завладел всеми денежными средствами, которыми мог, находящимися на банковском счете потерпевшей При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО4 органом следствия ошибочно квалифицированы как два преступления, суд считает, что они подлежат квалификации как одно оконченное преступление. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», указанный органом следствия как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признания вины, дачи признательных показаний, объяснение в качестве явки с повинной, заглаживание причиненного вреда, так как потерпевшая в своем заявлении и показаниях указала, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред, позицию потерпевшей, которая в своем заявлении указала, что она с ФИО1 примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО4 места жительства, регистрации, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за совершение преступления, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновного, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба и позицию потерпевшей ФИО2 по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкой на преступление средней тяжести.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» по адрес, скриншоты № 1 - № 6, выписку АО «Альфа Банк», товарный чек, копии чеков №№ 1-3, ответ на запрос АО «Альфа Банк», хранить в материалах уголовного дела весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2025 года.

Судья: .

.