Решение № 12-95/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-95/2021

Мировой судья Умнов Д.В. Дело № 12-95/2021


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что 14 марта 2021 года в 12 часов 48 минут у дома 37 на ул. Гористая в городе Сегежа РК ФИО1 управлял автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица.

Из видеозаписей, представленных в материалы дела, следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, с результатами которого и фактом управления транспортным средством ФИО1 был согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении письменных пояснений ФИО1 должным лицам не представил, удостоверил правильность установленных обстоятельств своей подписью в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял в момент остановки инспектором ДПС, в материалах дела об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, не могут быть учтены судьей, поскольку факт управления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался ФИО1 при отстранении его от управления транспортным средством. Также в протоколе об административном правонарушении указано и место совершения ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Балашов