Решение № 2-236/2017 2-236/2017(2-9112/2016;)~М-8833/2016 2-9112/2016 М-8833/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-236/2017

Решение принято в окончательной

форме 25 января 2017 года

Дело № 2-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска о включении периодов в стаж работы, признании права на назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска» о включении периодов в стаж работы, признании права на назначение страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУМСТ «Спецстроймеханизация» в должности машиниста автомобильного крана и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автомобильного крана в ММУСТ «Спецстроймеханизация».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ. Протоколом комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», а из подсчета стажа исключены периоды его работы в указанной организации, поскольку в трудовой книжке истца должность и подпись лица, заверяющих запись об увольнении, не читаются, а запись о принятии на работу обведена другими чернилами.

Полагая решение ответчика незаконным, истец указал, что в настоящее время МУМСТ «Спецстроймеханизация» ликвидировано, справка, подтверждающая период работы в организации, не представлена по причине отсутствия сведения в архивах Мурманской области.

Просит включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера истца периоды работы в МУМСТ «Спецстроймеханизация»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе г. Мурманска» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву указал, что оснований для зачета в стаж спорных периодов не имеется, поскольку записи о работе в трудовой книжке истца оформлены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. Просит в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 вступили в действие Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральный закон № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». С этой же даты перестает применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 ст. 36 Закона N 400-ФЗ). Применение Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно только для расчета страховой части трудовой пенсии за период до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовая книжка основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца, что следует также и из п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 28.12.2013.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении пенсии по заявленному основанию отказано, ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № из подсчета стажа ФИО1 исключены периоды работы в МУМСТ «Спецстроймеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность и подпись ответственного лица, заверяющего записи об увольнении, не читаются, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись о принятии на работу обведена другими чернилами, что является нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 26.06.1974 № 162.

Исходя из п. 2.3, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, а также п. 1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 N 69, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения); записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета; в разделе трудовой книжки «Записи об увольнении» при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При изучении трудовой книжки истца установлено, что действительно в результате ее залития на страницах 2-3, 4-5 размыты и не читаются должность и подпись лица, заверяющих запись об увольнении истца в период его работы в МУМСТ «Спецтроймеханизация» в должности машиниста автомобильного крана 5 разряда, на странице 6-7) запись о приеме истца на работу в МУМСТ «Спецстроймеханизация» обведена другими чернилами.

Внести исправление в трудовую книжку, либо выдать дубликат трудовой книжки не представляется возможным, поскольку в настоящее время МУМСТ «Спецстроймеханизация» не существует.

Между тем, представленными суду ГОКУ «Государственный архив Мурманской области» архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивными копиями личных карточек ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 достоверно подтверждается факт работы истца в спорный период, должность и размер его заработной платы в МУМСТ «Спецстроймеханизация», в частности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности машиниста автокрана 5 разряда, (уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу, п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР),;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ машинистом автокрана 5 разряда,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- переведен водителем третьего класса. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в АТК «Главмурманскстроя» по согласованию между руководителями, пункт 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР,

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ машинистом автокрана 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист автокрана 6 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ - приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР.

МУМСТ «Спецстроймеханизация» находилась в г.Мурманске. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей. приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, в указанный период на работников предприятий, учреждений, организаций, расположенных в г.Мурманске, распространялись льготы для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные указами Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С января 1991 года производились удержания в ПФ РФ в размере 1%.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в районах Крайнего севера, получение заработной платы, распространение льгот за работу в районах Крайнего Севера.

Оценивая представленные доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив имеющиеся в материалах дела копии документов, сверив их с архивными справками, представленными по запросу суда, сопоставив с показаниями свидетелей, и оценив их в качестве доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке ФИО1 достаточным образом определенно позволяют судить о выполнении им в оспариваемый период трудовой функции машиниста автомобильного крана, водителя.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о включении периодов его работы в МУМСТ «Спецстроймеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в РКС подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включения спорных периодов на дату обращения истца в ГУ - УПФ года специальный стаж работы истца является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости -удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1, периоды работы в МУМСТ «Спецстроймеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий____________